Дело № 2- ХХХ/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«дата» с. Батырево
Мировой судья судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Сухановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «ХХХХ» -Филиал ООО «ХХХХ» г.Чебоксары в защиту прав потребителей о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
П. обратился в суд с иском к ООО «ХХХХ» - Филиал ООО «ХХХХ» г.Чебоксары в защиту прав потребителей о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что «дата» около ХХ часов ХХ минут по адресу г.ХХХХ, ул.ХХХХ, д.ХХ произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля, марки ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХ, находящегося под управлением Х. и автомобилем ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХ, находящимся под управлением П. Он обратился в страховую компанию ООО «ХХХХ», предоставив заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания ООО «ХХХХ» признала указанное ДТП страховым случаем. По направлению страховщика была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма материального ущерба в общей сложности составила ХХХХ рублей, из которых сумма выплаченная истцу составляет ХХХХ (50% из-за обоюдной вины). Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю С. с целью определения рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства ХХХХ с государственным знаком ХХХХ составила ХХХХ рублей.
Представитель ответчика ООО «ХХХХ» - Филиал ООО «ХХХХ» не согласившись с размером оценки автомашины ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХ, в судебном заседании «дата» им было заявлено письменное ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы.
Из заключения эксперта ФБУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ следует, стоимость устранения дефектов вышеназванного автомобиля с учетом износа составила ХХХХ рублей ХХ копеек.
Ответчиком была осуществлена выплата истцу страхового возмещения в размере 50 % от произведенной калькуляции в сумме ХХХХ рубль ХХ копеек.
«Дата» истцу было дополнительно выплачено страховое возмещение в размере ХХХХ рублей ХХ копеек ( ХХХХ : 2 + ХХХХ рублей расходы на оценку – ХХХХ руб.ХХ коп.(страховое возмещение) = ХХХХ, ХХ руб.
Истец П. в судебном заседании пояснил, что ответчик ему выплатил страховое возмещение в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек и расходы за оценки автомашины в размере ХХХХ рублей, и в подтверждение своих доводов представил заявление об отказе исковых требований на сумму ХХХХ, ХХ руб. и о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей, расходы на услуги представителя в размере ХХХХ рублей.
Представитель ответчика ООО «ХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХ» в Чувашской Республике - Чувашии г.Чебоксары в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв, где указал, что ООО «ХХХХ» считает, что страховое возмещение в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек и расходы за оценки автомашины в размере ХХХХ рублей, истцу выплачено ХХ.ХХ.ХХХ года, в этой части в удовлетворении исковых требовании, отказать. Просил суд определить в разумных пределах размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
Третье лицо - Х., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела без её участия, суду не представила.
Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Иск П. обоснован, подтвержден представленными материалами гражданского дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться иска.
Поскольку, требование истца не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья пришел к выводу принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм закона с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ХХХ руб. ХХ коп.
По ходатайству представителя ответчика была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза и расходы по производству экспертизы была возложена на ответчика ООО «ХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХ» в Чувашской Республике - Чувашии г.Чебоксары.
Из заявления начальника ФБУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ г.Чебоксары №ХХХХ от «дата» М. расходы по проведению автотехнической экспертизы составили в сумме ХХХХ рубля и просит взыскать эту сумму с ответчика.
Суд считает, что необходимым удовлетворить данное заявление и взыскать с ответчика в пользу ФБУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ г.Чебоксары расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме ХХХХ рубля.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья при взыскании компенсации морального вреда учитывает характер причиненных истце нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает, исковое требование истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере ХХХХ рублей и считает размер определенной судом, справедливой.
Учитывая категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХХ руб. и компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей.
Таким образом, общий размер судебных расходов составляет ХХХ руб. ХХ коп и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца П. от иска к ООО «ХХХХ» -Филиал ООО «ХХХХ» г.Чебоксары в защиту прав потребителей о взыскании страхового возмещения в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек, и производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ООО «ХХХХ» - Филиал ООО «ХХХХ» г.Чебоксары в пользу П. расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХХ рублей и компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей.
Взыскать с ООО «ХХХХ» -Филиал ООО «ХХХХ» г.Чебоксары в пользу ФБУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ г.Чебоксары расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме ХХХХ рубля.
Взыскать с ООО «ХХХХ» - Филиал ООО «ХХХХ» г.Чебоксары в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ХХХХ рублей ХХ копейки.
Разъяснить истцу содержание ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья : Р.Э. Купкенов
Копия верна: мировой судья Р.Э.Купкенов
Определение на момент опубликования не обжалован, вступил в законную силу.