№ 2-472/2013                                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2007 года                                                                  23 декабря 2013 года                                                              п. Вурнары Чувашской Республики

Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» к Ивановой Ирине Александровне  о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

СХПКК «АгроСервис» обратился в суд с иском к Ивановой И.А. о взыскании по договору займа № НОМЕР суммы займа в размере 19345 рублей 75 копеек, процентов за пользование займом в размере 3405 рублей 91 копейка и далее с 27 ноября 2013 года до дня возврата задолженности по договору займа под 42 % годовых исходя из суммы основного долга,  договорной неустойки в размере 4053 рублей 51 копеек, а также взыскании госпошлины в сумме 1004 рублей 16 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей по тем мотивам, что ответчик Иванова И.А. на основании договора займа № НОМЕР от ДАТА года получила у него заем в сумме 21000 рублей под 42 % годовых с условием возврата суммы займа и уплатой процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 1.5 договора займа, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств - выплатой неустойки в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик Иванова И.А. всего уплатила 2500 рублей, из них пени проценты за пользование займом – 845 рублей 75 коп., основной долг – 1654 рубля 25 коп.

В судебное заседание представитель истца СХПКК «АгроСервис» Алексеева М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

В судебное заседание ответчик Иванова И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, причину своей неявки в суд не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, а потому суд признает ее неявку неуважительной.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенной ответчика  Ивановой И.А.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Как было установлено судом, и подтверждено, содержащимися в материалах гражданского дела доказательствами, Иванова И.А. на основании договора займа № НОМЕР от ДАТА года получила у СХПКК «АгроСервис» заем в сумме 21000 рублей под 42 % годовых с условием возврата суммы займа по 22 мая 2014 года и уплатой процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа – выплатой неустойки в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

22 мая 2013 года истцом исполнены обязательства по договору займа № НОМЕР от ДАТА года и денежные средства в размере 21000 рублей были выданы Ивановой И.А.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку по состоянию на 26 июня 2013 года ответчик Иванова И.А. частично погасила сумму займа в размере 1654 рубля 25 копеек, то остаток основного долга по договору займа № НОМЕР от ДАТА года составляет (21000руб. – 1654 руб. 25 коп.) 19345 рублей 75 копеек.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.4 договора займа № НОМЕР от ДАТА года Иванова И.А. получила заем в размере 21000 рублей под 3,5 % в месяц (42 % годовых) с ежемесячным начислением процентов. При этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает, что он произведен верно, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3.2 договора займа № 28/Ч от 22 мая 2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа и проценты в срок, установленный договором займа, заемщик несет ответственность в размере 0,5% от суммы невыполненных финансовых обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком Ивановой И.А. была допущена просрочка уплаты суммы займа с процентами, предусмотренными договором займа, то на сумму невыполненных обязательств подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за невыполнение Ивановой И.А. обязательств по договору займа № НОМЕР от ДАТА года, за период с 23 июля 2013 года по 26 ноября 2013 года подлежит начислению неустойка в размере 4053 рубля 51 копейка.

Таким образом, с ответчика Ивановой И.А по договору займа № НОМЕР от ДАТА года в пользу СХПКК «АгроСервис» следует взыскать: остаток суммы займа в размере 19345 рублей 75 копеек, проценты за пользование займом в размере 3405 рублей 91 копейка за период с 22 мая 2013 года по 26 ноября 2013 года, и далее с 27 ноября 2013 года до дня полного погашения займа в размере 42 % годовых от невозвращенной суммы основного долга, договорную неустойку в размере 4053 рублей 51 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд  присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

19 апреля 2013 года между истцом СХПКК «АгроСервис» и ООО «Центр юридической и финансовой помощи» заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно платежному поручению № 222 от 26 ноября 2013 года истец СХПКК «АгроСервис»  уплатил ООО «Центр юридической и финансовой помощи» 2000 рублей за оказание юридических услуг.

Расценки, на которые ссылается истец в исковом заявлении, утверждённые решением Х конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 25 января 2013 года, являются рекомендуемыми, не носят обязательного характера, и не являются безусловным фактором для суда при решении вопроса об удовлетворении заявленных требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Учитывая объем работы, проделанной при подготовке иска, сложность дела, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика Ивановой И.А. в пользу истца СХПКК «АгроСервис» следует взыскать 1004 рубля 16 копеек в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Ивановой Ирины Александровны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» сумму займа по договору № 28/Ч от 22 мая 2013 года в размере 19345 (девятнадцати тысяч трехсот сорока пяти) рублей 75 коп., проценты за пользование займом в сумме 3405 (трех тысяч четырехсот пяти) рублей 91  коп. за период с 22 мая 2013 года по 26 ноября 2013 года и далее, начиная с 27 ноября 2013 года по день полного погашения задолженности по договору исходя из суммы остатка основного долга под 42 % годовых, договорную неустойку в размере 4053 (четырех тысяч пятидесяти трех) рублей 51 копейки,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1004 (одной тысячи четырех) рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.

               Мировой судья                                                                       С.В. Николаев