Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-95/2013 - ст.116 ч.1, ст.116 ч.1, cт. 119 ч.1 УК РФ (опубл. 24.01.2014)

           Дело № 1-95/2013                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.                                                                          с. Красные Четаи

 

Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,

с участием государственного обвинителя – Т.Э., Д.С.,

подсудимого Ш.В.В.,

его защитника, адвоката Т.Ю., предоставившего удостоверение № ХХ и ордер №ХХ,

потерпевшей Ш.Р.И.,

при секретаре судебного заседания Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело  в отношении

Ш.В.В., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХХ района ХХХХ Республики, проживающей по адресу: ХХХХ Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, <…>, ранее судимого:

Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.            мировым судьей судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики по ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к ХХ году ХХ месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. выдворен в места лишения свободы на срок ХХ месяцем ХХ день, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

 В конце Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года около ХХ часов, Ш.В.В., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, в ходе ссоры со своей матерью Ш.Р.И., на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил Ш.Р.И. руками за тело, свалил на пол, причинив при этом физическую боль, психические и моральные страдания.

Он же, Ш.В.В., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года около ХХ часов, находясь у себя в доме №ХХ по ул. ХХХ с. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, утроил скандал со своей матерью Ш.Р.И., в ходе которого умышленно схватил Ш.Р.И. руками за шею, придавливала ей шею, причинив тем самым физическую боль, психические и моральные страдания.

Он же, Ш.В.В., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года около ХХ часов, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей матерью Ш.Р.И., устроил скандал, в ходе которого душил мать руками за шею, при этом умышленно, в устной форме угрожал ее убийством. При этом у Ш.Р.И. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны Ш.В.В., поскольку Ш.В.В. был зол, агрессивно настроен по отношению к ней.

Подсудимый Ш.В.В. и его защитник, адвокат Т.Ю. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка (согласно главе 40 УПК РФ) принятия решения по делу.

Подсудимый Ш.В.В.  свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, согласно предъявленному обвинению,  признал полностью,  с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и просил постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

 Ш.В.В.. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Т.Ю. ходатайство подсудимого о применении особого порядка при вынесении судебного решения поддержал.

Потерпевшая Ш.Р.И. согласна на рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения  не возражал.

Суд считает вину подсудимого Ш.В.В. установленной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (по событиям в конце Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.), по ч.1 ст.116 УК РФ -  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов утра), по ч.1 ст.119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов утра).

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности содеянного.

Как личность Ш.В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «…».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.В.В. содом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.В.В., судом не установлено.

Все указанные обстоятельства принимаются и оцениваются судьей в их совокупности.

 Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Ш.В.В. наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ.

Данное  наказание, по мнению суда, не будет являться чрезмерно мягким, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

 

п р и г о в о р и л :

Ш.В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статей:

по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду в конце Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.) в виде ХХХ часов обязательных работ;

по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года около ХХ часов утра) в виде ХХХ часов обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ХХХ часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ш.В.В. назначить наказание в виде ХХХ часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ш.В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.

 

 

Мировой судья                                                                         О.А. Назирова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика