Дело № 1-96/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
с участием государственного обвинителя – Т.Э.,
подсудимого – К.И.Н.,
его защитника – адвоката В.А., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
потерпевшей П.Н.М.,
при секретаре судебного заседания Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
К.И.Н., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, проживающего по адресу: ХХХХ Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданина РФ, <…>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов К.И.Н., находясь во дворе хозяйства односельчанки П.Н.М. по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с П.Н.М., в ходе которого умышленно нанес ей один удар кулаком руки в область груди, два удара ногой по спине и ударил железным ведром по ее голове один раз, причинив ей физическую боль, а также психические и моральные страдания.
Он же, К.И.Н., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов, находясь во дворе хозяйства односельчанки П.Н.М. по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с домохозяйкой П.Н.М., в ходе которого, нанося ей побои по различным частям тела, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством» «Убью!Убью!». При этом Ф.И.О. угрозу убийством со стороны К.И.Н. восприняла реально и в полной мере опасалась осуществления этой угрозы, так как К.И.Н. в момент высказывания угрозы убийством был зол, агрессивен и своими противоправными действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
По факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физические боли потерпевшей П.Н.М., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.И.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ судом прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть потерпевшей с обвиняемым (подсудимым), о чем вынесено отдельное постановление.
В судебном заседании подсудимый К.И.Н. показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия заявленного им ходатайства, т.е. постановления приговора без проведений судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Ф.И.О. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый К.И.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый К.И.Н., находит доказанной виновность подсудимого в совершении данного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания К.И.Н. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает общественную опасность совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К.И.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность К.И.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание К.И.Н. судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание К.И.Н. судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый К.И.Н. ранее не судим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить К.И.Н. наказание в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ (ХХХ) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения К.И.Н. до вступления приговора в законную силу, не избирать, иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Мировой судья: О.А. Назирова