Дело № 5-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Моргауши 13 января 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мясникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Мясникова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, …, …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. на автодороге около д. … по ул. … с. … Мясников А.В. управлял транспортным средством – автомашиной … с государственным регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Мясников А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, будучи в похмельном состоянии, решил доехать за рулем автомашины до магазина. С результатами освидетельствования согласен, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.
Выслушав Мясникова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении … от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Мясникова А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и его объяснение «Хочу, согласен». При ознакомлении с протоколом от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении замечаний и заявлений не поступило.
- протоколом …от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Мясников А.В. был отстранен от управления ТС автомашиной … с государственным регистрационным знаком … в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
- актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k№ … (проверен ДД.ММ.ГГГГ) у Мясникова А.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,312 мг/л, что также подтверждается соответствующей распечаткой вышеназванного прибора. Мясников А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в акте имеется его подпись и запись, сделанная его рукой: «согласен». Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;
- показаниями понятых ФИО1, ФИО2, пояснивших, что присутствовали при освидетельствовании Мясникова А.В., у которого, при использовании прибора Алкотектор, было установлено состояние опьянения. Мясников А.В. с результатам согласился, пояснил, что выехал из дома с похмелья.;
ДД.ММ.ГГГГ Мясникову А.В. выдано водительское удостоверение …, действительное до ФИО.
Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в ст. 28 Федерального закона «О безопасности движения» ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, судом установлено, что Мясников А.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Являясь участником дорожного движения, Мясников А.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных правил.
Транспортное средство, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Мясников А.В. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесении ущерба правам, законным интересам и здоровью других граждан.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Мясниковым А.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мясникова А.В. является признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мясникова А.В., является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Мясникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)
ИНН: 2128015830 КПП: 213001001
Расчетный счет: 40101810900000010005
Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Чувашской Республике Банка России г.Чебоксары
БИК: 049706001
ОКАТО: 97232000000
КБК: 18811630020016000140
Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.