Дело № 5-3/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Моргауши                                                                        13 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никифорова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Никифорова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, …, …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на автодороге около дер. … Никифоров Н.С. управлял транспортным средством – автомашиной … с государственным регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Никифоров Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, вечером возникла необходимость отвезти жену в больницу в Моргауши. О том, что можно было вызвать такси, не подумал. С результатами освидетельствования согласен, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав Никифорова Н.С., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении … от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Никифорова Н.С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и его объяснение «Согласен». При ознакомлении с протоколом от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении замечаний и заявлений не поступило.

- протоколом … от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Никифоров Н.С. был отстранен от управления ТС автомашиной … с государственным регистрационным знаком … в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с помощью технического средства измерения Алкотектор № … (проверен ДД.ММ.ГГГГ) у Никифорова Н.С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,475 мг/л, что также подтверждается соответствующей распечаткой вышеназванного прибора. Никифоров Н.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в акте имеется его подпись и запись, сделанная его рукой: «согласен». Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;

- показаниями понятых ФИО, ФИО1, подтвердивших, что при освидетельствовании Никифорова Н.С. прибор показал 0,475 мг/л, при этом от свидетельствуемого ощущался запах алкоголя;

- объяснением ст. УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении охраны общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения был выявлен факт управления автомашиной …с государственным регистрационным знаком …водителем Никифоровым Н.С., имевшего признаки алкогольного опьянения.

Оснований не доверять протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также другим материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания у мирового судьи, не имеется.

Кроме того, в материале имеется рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Щербакова А.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении охраны общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут около дер. … им остановлена автомашина …с государственным регистрационным знаком …под управлением Никифорова Н.С. имевшего признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании Никифорова Н.С. с помощью технического средства измерения Алкотектор № …у него установлено состояние опьянения (результат 0,475 мг/л).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющимся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГНикифорову Н.С. выдано водительское удостоверение …, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в ст. 28 Федерального закона «О безопасности движения» ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, судом установлено, что Никифоров Н.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) - управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Являясь участником дорожного движения, Никифоров Н.С. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Никифоров Н.С. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесении ущерба правам, законным интересам и здоровью других граждан.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Никифоровым Н.С. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Никифорова Н.С. является признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Никифорова Н. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН: 2128015830 КПП: 213001001

Расчетный счет:     40101810900000010005

Банк получателя платежа:          ГРКЦ НБ Чувашской Республике Банка России г.Чебоксары

БИК:  049706001

ОКАТО:        97232000000

КБК:  18811630020016000140

Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.

Мировой судья                                                                                 А.С. Николаев

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.