Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

определение № 2-112-2014/4от 21.01.2014 г. (опбликовано 27.01.2014 г)

Дело 2- 112-2014/4

                                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года                                                                                                                               г. Чебоксары    

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ ХХ «Ххххх» к Хххххх Хххххх Хххххх о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг,

                                                                          установил:

представитель ХХХ ХХ «Ххххххх» суду представил заявление, в котором просит прекратить дело в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В связи с погашением задолженности после подачи иска в суд, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, необходимо принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                             определил:

принять отказ от иска ХХХ ХХ «Ххххх» к Ххххх Ххххх Ххххх о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуги, дело производством прекратить.
Взыскать с Ххххх Ххххх Хххххх в пользу ХХХ ХХ «Хххххх» государственную пошлину в сумме 608 рублей 19 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                                                                     В.А. Савелькин.  

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика