Дело № 5-362/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...
установил:
... года в ... часов на автодороге ... ... управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
..., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении ... в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, из протокола ... об административном правонарушении, составленного ... года ГИБДД г.Новочебоксарск, следует, что ... года в ... часов на автодороге ... ... управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе № ... имеются письменные объяснения ..., в которых он собственноручно указал ...
Согласно протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ...года, основанием для отстранения ... от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол № ... составлен в присутствии двух понятых ...
Протоколы от ... года: об административном правонарушении ..., об отстранении от управления транспортным средством ..., о задержании транспортного средства ... составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми.
Из акта освидетельствования ... от ... года следует, что у ... установлено состояние опьянения. Прибор АКПЭ-01.01 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом выдохе: ... мкг/л или ... промилле. Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых ... В акте ... ... собственноручно указал, что с результатами освидетельствования “согласен”. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются: рапорт ИДПС ... от ... года, письменные объяснения ИДПС ... от ... года – которые подтверждают факт совершения правонарушения ... У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения ... от ... года, в присутствии которых был освидетельствован ..., у него было установлено состояние опьянения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ... совершил правонарушение, и вина его доказана.
... управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) административную ответственность ... не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ... является то, что за последний год он ... раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова