Дело № 5-302/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности Кириллова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Ивана Федоровича,
установил:
... года в ... часов Кириллов И.Ф., являясь водителем автомашины ... на автодороге Вятка ... км не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кириллов И.Ф. вину в совершении правонарушении признал в полном объеме.
Выслушав Кириллова Ю.Ф., исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола ..., составленного ... года ГИБДД по г.Новочебоксарск, ... года в ... часов Кириллов И.Ф., являясь водителем автомашины ... на автодороге Вятка ... км не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке), а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе № ... имеются письменные объяснения Кириллова И.Ф., в которых он собственноручно указал “…”.
Согласно протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ... года следует, что основаниями для отстранения Кириллова И.Ф. от управления явились субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза.
Как следует из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование от ... года следует, что основаниями для направления Кириллова И.Ф. на медицинское освидетельствование явились: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол ... составлен в присутствии двух понятых ...
Протоколы от ... года: об административном правонарушении ..., об отстранении от управления транспортным средством ..., о направлении на медицинское освидетельствование ..., о задержании транспортного средства ... – составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются: рапорт ИДПС ... от ... года, объяснения ИДПС ... от ... года, которые подтверждают факт совершения Кирилловым И.Ф. правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых ... от ... года в присутствии которых Кириллов И.Ф. отказался от прохождения освидетельствование и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Кириллов И.Ф. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Кириллов И.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кириллова И.Ф., является признание им своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кириллова И.Ф., является то, что за последний год он ... ... ... ... раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Кириллова Ивана Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова