Дело № 2-601-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2013 года. г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.
при секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца - Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (г. Москва) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) с ценой иска 22087,56 руб. и уплаченной истцом госпошлины в сумме 862,63 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, в лице представителя по доверенности ФИО2обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1. Из имеющегося искового заявления и приложенных материалов, поступивших к мировому судье почтовым отправлением, следует, что между банком «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), (далее Банк) и ФИО1 был заключен Договор № НОМЕР от ДАТА (далее - Договор) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Единый документ при заключении Договора сторонами не заключался, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банка (ЗАО) (далее - Заявление-Анкета), подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНКА (ЗАО) (далее- Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик ФИО1 кредитную карту получил и ДАТА активировал ее путем телефонного звонка в Банк, и, как клиент был идентифицирован Банком, назвав коды доступа. С этого момента, в форме оферты и акцепта, согласно ст.ст. 434,438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), который считается заключенным в простой письменной форме. Истец доверием ответчика при этом не злоупотребил, в заблуждение его не вводил, поскольку после активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор без всяких штрафных санкций, мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», в частности, п. 1.8 Положения, заключая Договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-Анкете. В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ответчика Крединую карту, в соответствии с п. 5.3 Общих условий, с правом одностороннего изменения лимита задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Ответчика обязался погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах- выписках. Ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, а ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.11., 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, где зафиксирована его задолженность перед истцом, после чего дальнейшее начисление процентов и комиссий Банк не осуществлял. После выставления Ответчику Заключительного счета, в соответствии с п.5.12 Общих условий Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд. На дату направления в суд настоящего искового заявления, общая задолженность ответчика перед истцом, на основании Договора, составляла 22087,56 рублей, а именно:
просроченная задолженность по основному долгу – 12789,36 руб.,
просроченные проценты - 5248,01 руб.,
штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте – 4050,19 руб.
Банк (истец по настоящему делу), руководствуясь статьями 8,11,12,15, 309, 310,811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности.», пунктов 1.4, 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», просит суд взыскать с должника, ответчика ФИО1 вышеназванную сумму задолженности по Договору, а так же понесенные Банком расходы по уплаченной госпошлине при обращении с иском в суд в сумме 862,63 рублей.
Истец (представитель истца по доверенности) ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, однако, в зал судебного заседания не явился. В телефонном разговоре, состоявшемся между ним и мировым судьей непосредственно до начала судебного заседания, что зафиксировано телефонограммой, приобщенной в дело, он указал о поддержке истцом исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик ФИО1 по состоянию на ХХ месяца 2013 года даже частично свою задолженность перед истцом не погасил, и, подтвердив ранее поданное письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в судебном заседании без присутствия представителей истца.
Ответчик ФИО1. своевременно и надлежащим образом, направлением ему заказного письма с уведомлением, в которое вложены копия искового заявления с приложением, копии определений суда и судебные повестки, извещен лично о времени и месте проведения судебного заседания, но, в зал судебного заседания не явился. Почтовое уведомление о вручении судебного отправления в дело приобщено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу искового заявления от ответчика в суд не поступало. Причины его неявки в суд суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ч. 4, ч.5 ГПК РФ мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся в суд истца и ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.
Согласно изученным и рассмотренным в суде документам, имеющимся в деле, (копии ранее сверены с оригиналами) установлено, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, полностью основываются на положениях: собственноручно заполненной ФИО1 Заявлении-Анкеты на оформление кредитной карты «ТИНЬКОФФ ГОЛД» от ДАТА. При этом, в Заявлении-Анкете, подписанной Ответчиком ФИО1 указано, что договор будет заключен и подлежит исполнению на основании нижеуказанных тарифов и условий, (л.д. 65-66); ТАРИФов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Продукт ТИНЬКОФФ ГОЛД. Тарифный план ТП 2.5 RUR (л.д. 69); Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Крединые Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 74-79); Справке о размере задолженности от ДАТА, в которой размер задолженности указан аналогично расчету, приведенному в исковом заявлении (л.д. 12). Расчет по Справке подтверждается подробным детализированным расчетом (л.д. 41-59), подробной (по дням) распечаткой «Расчет задолженности по договору кредитной линии № НОМЕР «ФИО1» (л.д. 36-40); Выпиской по номеру договора клиента ФИО1, из которой следует, что первые операции клиентом ФИО1 по выданной ему кредитной карте произведены ДАТА что является датой заключения Договора (л.д. 60-62). Имеющиеся расчеты, приведенные ранее в настоящем решении, судом проверены и сомнений в точности и обоснованности не вызывают. Расходы истца, понесенные им на оплату госпошлины при обращении с иском в суд, подтверждаются приобщенными в дело двумя платежными поручениями за номерами НОМЕР и НОМЕР на общую сумму 862 рубля 63 копейки (л.д. 10,11). Копии всех необходимых документов, подтверждающих полномочия истца (представителя), для обращения с данным иском в суд в деле имеются, правомочия истца подтверждены, сомнений у суда не вызывают.
Никаких доказательств того, что ответчик ФИО1 к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы частично вернул истцу сумму долга, указанную в исковом заявлении, суду со стороны ответчика не представлено.
В силу пунктов 1-3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По настоящему делу истцом доказаны и судом подтверждены факты нарушений ответчиком своих договорных обязательств перед истцом, и, в частности, нарушения пунктов 5.10, 5.11, 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).
Рассматриваемый Договор соответствует требованиям, изложенным в статьях 29,30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а выдача кредитной карты и ее использование произведены в соответствии с Положениями Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
В силу вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем расходы по госпошлине в сумме 862 руб. 63 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд, присуждаются к возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (Закрытого акционерного общества) имеющего адрес (для корреспонденции): 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1 – представитель ФИО2 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) на общую сумму 22087 (двадцать две тысячи восемьдесят семь) рублей 56 копеек, в том числе:
Просроченную задолженность по основному долгу – 12789 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 5248 рублей 01 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте – 4050 рублей 19 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (Закрытого акционерного общества), понесенные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Решение вступило в законную силу.