Дело № 1- 2 /2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильевой О.В., подсудимого О., защитника – адвоката Платоновой Н.В., представившей ордер № 01 от 13 января 2013 года и удостоверение № 550 , выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике 20 января 2012 года, при секретаре Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении О., ДДММГГ рождения, уроженца и жителя д. ХХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ ХХХХХ района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, осужденного мировым судьей СУ № 1 ХХХХХХ района Чувашской Республики ДДММГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением от ДДММГГ исправительные работы заменены на ХХ месяца ХХ дней лишения свободы в колонии –поселении, ДДММГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л :
О. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. О., зарегистрированный и проживающий в д. ХХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ Хххххх района Чувашской Республики, в период с ДДММГГ по ДДММГГ, злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу Р.на содержание сына ХХХХ, ДДММГГ рождения, в размере ¼ части заработка до его совершеннолетия, установленных решением мирового судьи судебного участка № 1 Ххххх района Хххх области от ДДММГГ по делу № ХХХ. О., будучи неоднократно: ДДММГГ и ДДММГГ предупрежденный судебным приставом-исполнителем Ххххххх районного отдела судебных приставов (далее РОСП) об уголовной ответственности за злостное уклонение от обязательств по уплате алиментов, в целях избежания в дальнейшем уголовной ответственности, выезжая на заработки в г. ХХХХ и Хххххх область и имея доход от случайных заработков в размере от ХХХрублей до ХХХХ рублей, судебному приставу-исполнителю ХХХХХ РОСП об этом не сообщал, а за период с ДДММГГ по ДДММГГ произвел незначительные перечисления денежных средств на общую сумму ХХХХ рублей, а именно: ДДММГГ ХХ рублей – реализация арестованного имущества, ДДММГГ – выплата почтовым переводом в размере ХХХ рублей; ДДММГГ – выплата в размере ХХХ рублей, когда был принудительно доставлен судебными приставами по ОУПДС в ХХХХХ РОСП, что несоразмерно с общей суммой задолженности, а также с ежемесячными текущими платежами, установленными судом в размере ¼ от заработка или иного дохода, никаких действий по трудоустройству на работу не предпринимал, в Центр занятости населения Хххххх района по вопросу трудоустройства не обращался, жизнью сына не интересовался, материальной помощи не оказывал, тем самым систематически, без уважительных причин в период с ДДММГГ по ДДММГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ХХХ, по состоянию на ДДММГГ создав задолженность по алиментам за указанный период в размере ХХХХ рубля ХХ копеек, увеличив общую задолженность до ХХХХ рубля ХХ копеек. В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Платоновой Н.В. О. в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Васильева О.В. согласна на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Р., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, где указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Ходатайство подсудимого О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного, суд признает подсудимого О. виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ. При назначении подсудимому О. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Совершенное О. преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства О. характеризуется посредственно/ л.д. 38/, сведений о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 33,35/, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления /л.д. 91, 95/. Признание О. своей вины суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому О. наказания в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 /один / год с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении О. оставить без изменения. Вещественные доказательства – судебный приказ, выданным мировым судьей СУ № 1 Ххххх района ХХХХ области от ДДММГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДДММГГ, предупреждения от ДДММГГ и ДДММГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю оставить в Комсомольском районном отделе судебных приставов УФССП по Чувашской Республике. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 24 января 2014 года.