Дело № 2-28/2014/3
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Чумарова Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" к Чернову П.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "данные изъяты" (далее ООО "данные изъяты") обратилось в суд с иском к Чернову П.В. о взыскании суммы долга по договору займа "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты"; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата заемной сумы исходя из "данные изъяты" годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере "данные изъяты" руб. за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета Х% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства и до дня возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа "данные изъяты" рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере "данные изъяты" за каждый день пользования заемными средствами. Чернов П.В. принятые на себя обязательства по договору займа о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил как в предусмотренный договором срок, так и до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца ООО "данные изъяты" не явился, им изложена просьба о рассмотрении дела без его участия и дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чернов П.В. в судебное заседание не явился, направленное по месту его жительства судебное извещение, сообщающее о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось в связи с невостребованностью адресата и истечением срока хранения на почте.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "данные изъяты" и Черновым П.В. заключен договор займа "данные изъяты", по условиям которого последний получил заем в размере "данные изъяты" рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., обязавшись возвратить полученную сумму и уплатить за пользование займом проценты в размере мм "данные изъяты" в день от полученной суммы займа и до дня фактического возврата займа.
Получение Черновым П.В. денежных средств по указанному договору подтверждается копией расходного кассового ордера "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В п. 1.1 договора займа предусмотрено, что Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить заем, уплатить Займодавцу определенные настоящим договором проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Согласно п. 2.2.1 этого же договора заемщик обязуется внести займодавцу в обязательном порядке в установленный срок проценты в размере "данные изъяты" в день от полученной суммы займа до дня фактического возврата займа.
В п. 4.1.4 стороны предусмотрели обязанность заемщика по оплате займодавцу пени в случае просрочки возврата суммы займа (его части) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. 5.3 названного договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части). Неустойка (пени) подлежит начислению из расчета X % от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении Черновым П.В. обязательства по возврату суммы займа в размере "данные изъяты" рублей и уплате процентов за пользование заемными средствами. Исходя из этого, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" рублей. Расчет истца в этой части таков: "данные изъяты" х 42 дня, где "данные изъяты" - это предусмотренные договором займа проценты за каждый день пользования займом, а 42 дня - количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет истца суд признает правильным и принимает в качестве доказательства по делу.
Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата Черновым П.В. заемной суммы ("данные изъяты" рублей) исходя из "данные изъяты" годовых (п. 2.2.1 договора) от суммы займа (ее оставшейся части) за каждый день пользования суммой займа.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Чернова П.В. пени в размере "данные изъяты" рублей за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета X % за каждый день пользования суммой займа ("данные изъяты" х 28 дней), а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета X % от суммы займа (ее оставшейся части) за каждый день просрочки исполнения обязательства и до дня фактического возврата ответчиком суммы займа. Расчет истца в указанной части суд признает верным. Оснований для уменьшения размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составил "данные изъяты" рублей, суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку мировой судья удовлетворяет исковые требования ООО "данные изъяты", с ответчика Чернова П.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты", (именно эта сумма указана истцом в исковом заявлении и предъявлена ко взысканию с ответчика).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чернова П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" сумму долга по договору займа "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата заемной суммы исходя из "данные изъяты" годовых от суммы займа (ее оставшейся части) за каждый день пользования суммой займа; пени в размере "данные изъяты" рублей за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета X % от суммы займа (ее оставшейся части) за каждый день просрочки исполнения обязательства и до дня возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью
Данный расчет истца суд признает правильным и принимает в качестве доказательства по делу.
Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата Черновым П.В. заемной суммы ("данные изъяты" рублей) исходя из "данные изъяты" годовых (п. 2.2.1 договора) от суммы займа (ее оставшейся части) за каждый день пользования суммой займа.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Чернова П.В. пени в размере "данные изъяты" рублей за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета X % за каждый день пользования суммой займа ("данные изъяты" х 28 дней), а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета X % от суммы займа (ее оставшейся части) за каждый день просрочки исполнения обязательства и до дня фактического возврата ответчиком суммы займа. Расчет истца в указанной части суд признает верным. Оснований для уменьшения размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составил "данные изъяты" рублей, суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку мировой судья удовлетворяет исковые требования ООО "данные изъяты", с ответчика Чернова П.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты", (именно эта сумма указана истцом в исковом заявлении и предъявлена ко взысканию с ответчика).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чернова П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" сумму долга по договору займа "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата заемной суммы исходя из "данные изъяты" годовых от суммы займа (ее оставшейся части) за каждый день пользования суммой займа; пени в размере "данные изъяты" рублей за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета X % от суммы займа (ее оставшейся части) за каждый день просрочки исполнения обязательства и до дня возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью
судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Г. Чумарова
Мотивированное решение суда составлено 15 января 2014 года.