Дело № 1-70-2012/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кашина А.Н.,
потерпевшего хххххххх.,
обвиняемого хххххххх.,
защитника Ускова А.А., представившего ордер № хххххххот хххх г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ххххххххх, хххххххх года рождения, уроженца с. хххххххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республикаххххххххххх, имеющего среднее образование, женатого, работающего ххххх ххх имеющего малолетнего ребенка хххххх года рождения, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ххххх 13 октября 2012 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь в общем коридоре третьего этажа дома х по ул. хххх Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим соседом хххх., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью запугивания последнего, схватил в руки кухонный нож и, размахивая им в непосредственной близости от лица ххххх., высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством и физической расправы, такие как: «Я тебя убью, зарежу!», которые ххх в сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния хххххх., воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку угроза сопровождалась демонстрацией кухонного ножа.
Он же, хххх., в указанный день примерно в 15 часов 40 минут, находясь в общем коридоре третьего этажа дома х по ул. ххххх Чувашской Республики, в ходе скандала со своим соседом ххххх и высказывания в его адрес слов угрозы убийством, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес ему один удар кухонным ножом в область левой кисти, причинив тем самым своими умышленными действиями хххххх физическую боль и телесное повреждение левой верхней конечности в области нижней трети предплечья в виде раны, с повреждением сухожилий (лучевых разгибателей кисти), по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.
В ходе предварительного слушания хххххх. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый хххххх согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» признал в полном объеме, требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере ххх руб. считает завышенными.
Защитник ххххх. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с признанием подсудимым гражданского иска прокурора считает его подлежащим удовлетворению, в то же время требования потерпевшего о компенсации морального и материального вреда просит оставить без рассмотрения в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны основания заявленных требований, не приложены доказательства.
Потерпевший ххххх. на рассмотрение в особом порядке судопроизводства согласен. Гражданский иск поддержал, исковые требования уточнил и просил взыскать компенсацию морального вреда, обосновав перенесенными нравственными страданиями в связи с полученной травмой и ее последствиями, определение размера компенсации оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель ххххх. заявил о своем согласии с предъявленным ххххххххх обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке. Считает гражданский иск прокурора в интересах ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» подлежащим удовлетворению в полном объеме, исковые требования о возмещении морального вреда считает подлежащими удовлетворению с учетом принципа справедливости и соразмерности.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния ххххх квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии у потерпевшего реальных оснований опасаться осуществления данной угрозы. С данной квалификацией его деяний согласен сам подсудимый, его защитник хххххххх., а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого ххххх. квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии у потерпевшего реальных оснований опасаться осуществления данной угрозы и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый хххх. под наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д.78), его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ххххххх по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80), по месту работы- положительно (л.д.79), вину признает, раскаивается.
Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у ххххххххх малолетнего ребенка 03.01.2004 года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оценив обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ххх преступлений, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ххх. возможно достигнуть назначением наказания в виде ограничения свободы.
Прокурор Ленинского района г. Чебоксары в соответствии с п. 3 ст. 44 УПК РФ обратился с гражданским иском в интересах ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» к хххх. о взыскании стоимости лечения потерпевшего хххх. в размере хххх руб. хх коп.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 25.06.2012 г.), нормами ст. 1064 ГК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» о том, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе расходы на лечение, суд считает исковые требования прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ потерпевший хххх. предъявил гражданский иск к подсудимому ххххххх о денежной компенсации морального вреда в размере ххх рублей.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага /жизнь, здоровье и т.п. /, суд может возложить на лицо, причинившее вред, обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, при которых потерпевшему причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, в пользу потерпевшего ххххх. подлежит взысканию с подсудимого хххххх денежная компенсация морального вреда в размере ххх рублей.
При уголовном деле имеется вещественное доказательство: кухонный нож. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ххххх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.
Возложить на ххххх обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Обязать осужденного хххххххххх в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания.
Взыскать с ххххххххх в пользу ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» стоимость лечения потерпевшего в размере хххххх руб. х коп.
Взыскать с ххххх в пользу хххх компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении хххххх по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.А.Егорова