Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-399-2013 (опубликовано 29.01.2014 года)

Дело № 5-399-2013                                                                                                        

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                 г.Канаш

 

       Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении   Лукиной М. Ф., …   года рождения, уроженки …, жителя …, …,

 

                                                                           у с т а н о в и л а:

            … года … составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Лукиной М. Ф..

            Из указанного протокола следует, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству …, возбужденному на основании …, выданного … …года о взыскании с 1 в пользу … …, … года в …часов, находясь по адресу …, Лукина М.Ф. отказалась впустить … в … для … должника 1., проживающего по указанному адресу, на которое можно обратить взыскание, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

            Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Лукина М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела она извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, но адресатом не получена, что судьей расценен как отказ от ее получения. Постановления судьи о приводе Лукиной М.Ф. не исполнены в связи с отсутствием ее по месту жительства. Признав извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, дело рассмотрено по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.         

… года … выдан … о …., зарегистрированного и проживающего по адресу …,в пользу … ….

… вступил в законную силу и направлен для исполнения в …..

На основании указанного исполнительного документа … возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав исполнитель … года в соответствии с законом РФ «Об ….» в целях проверки имущества, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с разрешением на вхождение …, выехал по месту жительства должника, где на законные требования судебного пристава исполнителя Лукина М.Ф., являющаяся …, … года в … часов, находясь по адресу …, отказалась впустить судебного пристава исполнителя в … для …., чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом от … года.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя … следует, что в ходе производства исполнительных действий по проверке имущественного положения должника 1, Лукина М.Ф., являющаяся …, … года, находясь по адресу …, отказалась впустить судебного пристава исполнителя в … для ….

Таким образом, действия судебного пристава исполнителя, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, направленные на проверку имущественного положения должника, были совершены в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствие с ФЗ «Об …», то есть, были законны, следовательно, Лукина М.В., достоверно зная об этом и, не пуская его в помещение, воспрепятствовала его законной деятельности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, составлен он в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, который отказался его подписывать, его копия направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, посредством ….

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст.4.1 КоАП РФ, и с учетом имущественного положения Лукиной М.Ф., …, полагает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании ст.17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

 

п о с т а н о в и л а:

Лукину М. Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в… дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель … ИНН …, КПП …, расчетный счет …, банк получателя …, БИК …, КБК …, ОКАТО …, наименование платежа – штраф по постановлению судьи.

         Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в …размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до ..суток.

Копию настоящего постановления направить в … и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                С.Г.Волкова              

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика