дело № 5-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
27 января 2014 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 ч. 2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Х.ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, Х.ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХХ д.ХХ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ХХ час. ХХ мин. Н. нарушила установленные правила содержания собак в населенных пунктах, а именно, не предотвратила опасного воздействия своей собаки на человека, допустила выгуливание своей собаки без поводка, в результате чего собака, находясь на улице возле д. ХХ, расположенного по ул. ХХХХХХХХХХ Х.ХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, укусила малолетнего Р. ХХХХ года рождения, за правую ногу, причинив ущерб здоровью последнего, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15 ч. 2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н. в судебном заседании свою вину признала и показала, что собака была в наморднике, однако, кожаный намордник, вероятно, мог отсыреть от снега и растянуться.
Малолетний потерпевший Р. и его законный представитель Д. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах мировой суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ХХ час. ХХ мин. собака, принадлежащая Н., укусила за правую ногу Р. которого впоследствии госпитализировали в больницу.
Из адресованного начальнику Отдела МВД РФ по Ибресинскому району заявления Д. следует, что она просит привлечь к административной ответственности Н., чья собака была без поводка и намордника, напала на малолетнего Р. и укусила его за правую ногу, в результате чего Р. госпитализировали в больницу.
Из письменных объяснений Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ХХ час. ХХ мин. он шел в магазин «ХХХ ХХХ». Из расположенного рядом с прокуратурой дома вышла девочка примерно 8-9 класса, рядом с которой была большая собака. Собака подбежала к нему, стала тянуть за куртку, отчего он упал, а потом собака укусила его за правую ногу. Девочка с собакой зашли в дом рядом с прокуратурой, а он пошел домой.
Из письменных объяснений Д.следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ХХ часов она попросила сына Р. сходить в магазин. Прошло совсем мало времени, когда Р. пришел домой. Он плакал, брюки в области ягодиц и колена правой ноги были порваны. На правой ноге была рана, в области ягодиц небольшой кровоподтек. Р. сказал, что на него напала собака, тянула за куртку, он упал, она его укусила. Рядом с собакой была девочка. Собака была без поводка и без намордника. Эта же собака со слов сына Р. напала на него в ноябре месяце этого года, но не укусила.
Из письменных объяснений Н.следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов дня она шла по ул.ХХХХХХХХ Х.ХХХХХХ недалеко от школы и впереди увидела мальчика, который, увидев их собаку, начал кричать и размахивать руками. После этого их собака прыгнула на мальчика. Как собака, будучи в наморднике, укусила мальчика, ей, Н., неизвестно. После этого она взяла собаку за ошейник и притащила домой; о случившемся рассказала маме.
Из письменных объяснений Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда в ХХ часов она выпустила свою собаку, одев намордник, гулять на улицу. Примерно после ХХ часов ее дочь Н. ей сказала. что их собака напала на мальчика на улице.
Приведенные объяснения в целом согласуются друг с другом и не противоречат друг другу, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Согласно п. 3.4, 3.6, 3.10 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 июня 2012 г. № 261 владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле, только на хорошо огороженной территории или на привязи. Выводить собак из жилых помещений или с изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на коротком поводке и в наморднике. Владельцы собак и кошек, а также иные лица их содержащие, обязаны обеспечивать надлежащее содержание собак и кошек в соответствие с требованиями настоящих Правил и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.
Между тем в судебном заседании установлено, что собака Н.гуляла по Х. ХХХХХИбресинского района Чувашской Республики без поводка, и набросилась на Р., укусив его за правую ногу и причинив ему физическую боль.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 ч. 2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание Н. своей вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 ч. 2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), КПП 213001001, ИНН налогового органа 2128015830 (МВД по Чувашии), ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
Мировой судья А.Н. Владимиров