Дело № 5-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калинина А.А., ДДММГГ года рождения, уроженцаАДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 17 час. 55 мин. на КМ км автодороги М-7 около населенного пункта АДРЕС, водитель Калинин А.А., управляя автомашиной МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М-6256, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДДММГГ года Калинину А.А. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Калинин А.А. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства вернулось уведомление, подтверждающее получение судебного извещения. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Калинина А.А. из содержания которого установлено, что Калинин А.А. просит рассмотреть дело без его участия, вину признает.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Калинина А.А., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГ года в отношении Калинина А.А. следует, что он ДДММГГ года около 17 час. 55 мин. на КМ км автодороги М-7 около населенного пункта АДРЕС, управляя автомашиной МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М-6256, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь.
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Калинина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе № об отстранении от управления транспортным средством
от ДДММГГ года указано, что на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДДММГГ года в 17 час. 10 мин. Калинин А.А. отстранен от управления автомобилем марки МАРКА с регистрационным знаком № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, невнятной речи.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование
от ДДММГГ года следует, что Калинин А.А. в 17 час. 55 минут ДДММГГ года на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для этого явилось наличие у Калинина А.А. резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» написано «не согласен» и имеется подпись.
Из рапорта инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО от ДДММГГ года установлено, что во время несения службы в 17 час. 10 мин. на автодороге М-7 получили сообщение из ДЧ о том, что на КМ км ДТП. Прибыв на место ДТП, обнаружили, что от одного из участников ДТП – Калинина А.А. исходит резкий запах алкоголя, поза была неустойчивая. Калинин А.А. не отрицал, что выпил спиртные напитки и поехал домой. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе АКПЭ-6256, он отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование.
Аналогичные сведения содержатся в объяснениях инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДДММГГ года.
Из объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 от ДДММГГ года следует, что в их присутствии водитель Калинин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Закона РФ
«О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия Калинина А.А. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсуствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Калинина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
(в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок СРОК месяцев.
УФК по ЧР МВД ЧР КПП 213001001 ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 97232835000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова