Дело № 2-15/2014/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 января 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице филиала ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в Чувашской Республике – Чувашии к Лаврентьеву Р.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице филиала ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Р.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в прядке регресса, мотивировав требования тем, что ММ.ДД.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащего Ф.И.О. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нарушил п. 9.10 ПДД РФ после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В последующем потерпевший обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и решением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Ф.И.О. было взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Всего потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ответчик добровольно погасил сумму долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, долг ответчика составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Представитель истца Казакова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Ответчик Лаврентьев Р.П., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Извещение о времени и месте рассмотрения дела Лаврентьеву Р.П. было направлено потовым отправлением, конверт вернулся в судебный участок с отметкой «Возврат по истечении срока».
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья с согласия представителя истца, рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что ММ.ДД.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лаврентьева Р.П., управлявшего автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Вина Лаврентьева Р.П., управлявшего транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в совершенном ДТП подтверждается постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении от ММ.ДД.ГГГГ., из которого следует, что ММ.ДД.ГГГГ. в 02 часа 40 минут, возле дома >АДРЕС< , Лаврентьев Р.П., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, и совершил касательное столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Факт причинения материального ущерба и его размер также полностью подтверждается материалами дела.
Согласно экспертному заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Из страхового акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произошедшим по вине Лаврентьева Р.П., и потерпевшему – Ф.И.О. выплачено страховое возмещение в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ММ.ДД.ГГГГ. указанная страховая выплата перечислена Ф.И.О.
Не согласившись с размером страхового возмещения Ф.И.О. обратился в суд с иском и решением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Ф.И.О. ущерб, причиненный автомашине в размере 5 938 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возврат государственной пошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Актом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о страховом случае от ММ.ДД.ГГГГ. Ф.И.О. выплачены по решению суда денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ недовыплаченное страховое возмещение, расходы по проведению экспертизы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице в лице филиала ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в Чувашской Республике – Чувашии, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего, заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч. 2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ММ.ДД.ГГГГ., в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на основании страхового полиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ММ.ДД.ГГГГ. Вследствие чего, на страховщика была возложена обязанность возместить ущерб от дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ММ.ДД.ГГГГ. Лаврентьев Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
При таких обстоятельствах, требования ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице в лице филиала ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в Чувашской Республике – Чувашии являются законными и обоснованными, и с Лаврентьева Р.П. в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подлежит взысканию в регрессном порядке сумма выплаченного страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Лаврентьева Р.П. в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова