Дело № 2-10/2014/2   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2014 года                                                                                                               г. Чебоксары

          Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ » к Хохлову В.В., Хохловой Е.А., Агафонову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (далее – ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») обратилось в суд с иском к Хохлову В.В., Хохловой Е.А., Агафонову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ММ.ДД.ГГГГ. Хохлов В.В. обратился в ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с заявлением о предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  на неотложные нужды в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со сроком кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  с ежемесячной платой за обслуживание судного счета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ММ.ДД.ГГГГ.  Агафонов Б.А. также обратился к истцу с заявлением о поручительстве физического лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о принятии на себя обязанности солидарно отвечать за исполнение Хохловым В.В. своих обязательств. Рассмотрев поданные заявления, ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» было принято решение о выдаче Хохлову В.В. кредита на условиях, предусмотренных в заявлении, и ММ.ДД.ГГГГ.  Хохлову В.В. был предоставлен кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается мемориальным ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  от ММ.ДД.ГГГГ.  В соответствие с п. 6 Заявления в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствие см Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы и до даты исполнения соответствующей обязанности. На день общения в суд Хохловым В.В. обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ММ.ДД.ГГГГ.  задолженность Хохлова В.В. перед банком составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе:  просроченная задолженность – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просроченные проценты за период ММ.ДД.ГГГГ.  по  ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты по просроченной задолженности за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка по просроченному кредиту за период с ММ.ДД.ГГГГ.   по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка по просроченным процентам за период с ММ.ДД.ГГГГ. по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Федорова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчики Хохлов В.В., Хохлова Е.А., Агафонов Б.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Извещения на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении и установленному судом, почтовые конверты возращены в судебный участок с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки не судебное заседание, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. 

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

В судебном заседании установлено, что ММ.ДД.ГГГГ.  на основании заявления Хохлова В.В. на предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ   между ним и ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заключен кредитный договор о предоставлении Хохлову В.В. кредита на «Потребительские цели» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с уплатой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годовых.

Как следует из мемориального ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ММ.ДД.ГГГГ., ММ.ДД.ГГГГ. Хохлову В.В. был выдан кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента согласно кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ММ.ДД.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме.

В соответствие с п. 5 Заявления на предоставление кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  от ММ.ДД.ГГГГ. исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствие с Графиком платежей в объеме планового платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно по день возврата суммы займа.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Хохлов В.В. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ММ.ДД.ГГГГ.  образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Хохлова В.В. по кредитному договору составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , в том числе: просроченная задолженность – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просроченные проценты за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается и поскольку на день рассмотрения дела имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из заявления на предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  от ММ.ДД.ГГГГ.  супруга заемщика Хохлова В.В. – Ф.И.О. ознакомлена с текстом настоящего договора и обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору все имуществом в соответствие со ст. ст. 361-367 ГК РФ.

Кроме того, ММ.ДД.ГГГГ.  Агафонов Б.А. обратился в ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с  заявлением о поручительстве физического лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Агафонов Б.А., ознакомившись со всеми условиями заявления Хохлова В.В. на предоставление кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  от ММ.ДД.ГГГГ.  обязался в качестве поручителя в соответствие со ст. ст. 361-367 ГК РФ отвечать солидарно за исполнение должником Хохловым В.В.принятых им на себя в соответствие с заявлением обязательств, в т.ч.,  в случае увеличения ответственности должника и/или изменения условий кредитования, не выдвигая при этом против требований ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» возражения, которые мог бы представить должник.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Хохлова В.В., Хохловой Е.А. и Агафонова Б.В. в пользу ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: просроченная задолженность – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просроченные проценты за период с ММ.ДД.ГГГГ.   по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ .

Помимо взыскания с Хохлова В.В., Хохловой Е.А. и Агафонова Б.А. суммы долга и процентов за пользование кредитом, ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по просроченной задолженности за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по ММ.ДД.ГГГГ.   в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ .

Пунктом 6 Заявления предусмотрено, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствие с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствие с Графиком платежей кредитов вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд с ним соглашается и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по просроченной задолженности (неустойку за нарушение сроков плановых платежей в соответствие с Графиком платежей) за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по  ММ.ДД.ГГГГ. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ .

Кроме этого, истец просит взыскать с Хохлова В.В., Хохловой Е.А. и Агафонова Б.А. неустойку по просроченному кредиту за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  и неустойки по просроченным процентам за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ .

Рассматривая указанное требование суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 6 Заявления на предоставление кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  от ММ.ДД.ГГГГ.  в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случае невозвращения в срок суммы займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, как было указано выше, договором займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  от ММ.ДД.ГГГГ. за нарушение сроков плановых платежей в соответствие с Графиком платежей предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно ст. 307 ГК Ф в силу обязательства должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В настоящем случае требование о взыскании неустойки по просроченному кредиту наряду с требованием  взыскании процентов по просроченной задолженности свидетельствует о двойной ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, так как оба требования имеют одну правовую природу и являются мерами ответственности. Применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства законом не предусмотрено. В этой связи соответствующее требование истца суд полагает не подлежащим удовлетворению.

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Хохлова В.В., Хохловой Е.А., Агафонова Б.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  от ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе:  просроченная задолженность – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , просроченные проценты за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , проценты по просроченной задолженности за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с Хохлова В.В., Хохловой Е.А., Агафонова Б.А. в пользу Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ » расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  с каждого.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании с Хохлова В.В., Хохловой Е.А., Агафонова Б.А. неустойки по просроченному кредиту за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  и неустойки по просроченным процентам за период с ММ.ДД.ГГГГ.  по ММ.ДД.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                                       Н.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 22 января 2014 года.