№ 5- 1 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
28 января 2014 года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш., с участием защитника - адвоката Ч., представившего ордер № 114 от 25 декабря 2013 года и удостоверение № 33 от 25 декабря 2002 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Я., ДДММГГ рождения, уроженца и жителя с. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
у с т а н о в и л :
ДДММГГ, в ХХ часов ХХ минуты, на улице Хххх, д. ХХ с. Хххх Ххххх района Чувашской Республики, Я., управляя автомашиной ХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21, принадлежащей ему на праве собственности, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомашиной Я.. управлял на ХХ км автодороги ХХХХ, возле с. ХХХХХ ХХХХХ района Чувашской Республики. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Я. вину не признал и суду пояснил, что ДДММГГ, вечером, он машиной не управлял. Машиной управлял С., который ДДММГГ, около 14-15 часов, пришел к нему домой и попросил съездить с ним в п. Хххх за скотиной. Он был выпивший и сказал С. об этом. С. сказал, что за рулем поедет он сам. Затем они на его машине УАЗ под управлением С. поехали в ХХХ. На дороге, возле с. ХХХХ Хххххх района Чувашской Республики, стояли сотрудники ДПС. А потом они ехали за ними. Его машиной управлял С., а он сидел на пассажирском месте. Когда приехали в д. ХХХ Ххххх района С. остановился и сбежал, так как у него нет водительского удостоверения. Сам он сотрудников ДПС не заметил, их увидел С. О том, что у С. нет водительского удостоверения, он не знал. Сотрудники ДПС их не останавливали и по громкой связи не говорили остановиться. Когда к его машине подошли сотрудники ДПС, он сидел в машине на пассажирском месте. Протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством он не подписывал, на протоколах подписи не его. Пройти освидетельствование алкотестором ему не предлагали, также не предлагали поехать в больницу на освидетельствование. Сотрудник ДПС дал все копии протоколов в отделении ГИБДД, протоколы были оформлены. Сотруднику ДПС З. он объяснил, что машиной не управлял, кто был за рулем они у него не спросили. В д. ХХХ Хххх района понятых не было, на улице были только дети. Протокол об административном правонарушении оформлен без него, на протоколе подписи не его. Рукописная запись на протоколе об административном правонарушении «согласен, ознакомлен» по почерку не его. При вручении протоколов ему не дали подписаться. Были всего два сотрудника полиции: инспектор ДПС Заводов, а фамилию второго сотрудника не знает. При понятом Т. ему не предлагали пройти освидетельствование. Понятых Ч. и А. он не видел, при нем их не останавливали. К. зашел в качестве понятого после Т. через 5-10 минут.
Свидетель С. суду показал, что ДДММГГ он пришел к Я. и попросил поехать с ним в Хххх район забрать скотину. А. сказал, что он выпивший. Он уговорил А., сказал, что сам поедет за рулем. Потом они поехали на машине марки УАЗ, принадлежащей Я., в сторону п. ХХХ Ххххх района. Он управлял машиной, а А. сидел на пассажирском месте. Я. не знал, что у него нет водительского удостоверения. На автодороге, возле поворота в с. Т. Ххххх района стояли сотрудники ДПС. Он проехал их, а сотрудники ДПС поехали за ним. Он завернул в д. ХХХХ Ххххх района и застрял. Потом он испугался, что его заберут и убежал. Автомашина ДПС подъехала к автомашине УАЗ, где Я. остался сидеть на пассажирском месте. Когда они проезжали мимо сотрудников ДПС, инспектор ДПС сидел в машине, он не заметил, чтобы они их останавливали.
Свидетель З. суду показал, что точную дату не помнит, в ДДММГГ, после обеда, ему позвонил начальник ОГИБДД и сказал, что в д. ХХХ автомашиной УАЗ водитель управляет в состоянии алкогольного опьянения. После этого они с А., сотрудником ИВС, поехали в сторону д. ХХХХ, затем в сторону д. ХХХХ. Он заметил, что на автодороге ХХХ стояла автомашина УАЗ, водителя которой они решили проверить. Они подъехали к автомашине УАЗ, где за рулем сидел Я., в салоне он был один. После этого автомашина УАЗ поехала дальше по дороге в ХХХХ. Они поехали вслед за этой машиной, включив маячки и громкоговорящую связь. Они позвонили сотрудникам ДПС в ХХХХ район, которые выехали на дорогу и перекрыли дорогу, не доезжая до поворота в деревню. Я., выехав навстречу машине ДПС, заехал в деревню, названия которой он не знает, и его машина застряла в снегу. В кабине Я. был один. К моменту их подъезда Я. вышел из машины с водительской стороны. Им Я. сказал, что за рулем был ХХХ из д. ХХХ. Он начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, начальник ГАИ Хххх района вызвал эвакуатор, чтобы забрать машину Я. Затем приехал отец Я. и автомашину УАЗ отдали отцу. При составлении протокола были понятые Ч. и А., которых пригласили на месте составления протокола. Данные на понятых установили по их водительским удостоверениям. Понятым он объяснил, что Я. отстранили от управления транспортным средством и что он отказывается от подписи на протоколе. Момент управления машиной Я. понятые не видели. Протокол о задержании транспортного средства также составлялся на территории Хххх района в присутствии понятых И., проживающего в Ххххх районе, и Х., проживающего в д. ХХХ Хххх района, который приехал с отцом Я. Нарушение Я. допущено на территории Хххх района, поэтому они составляли протоколы. Я. предлагали пройти освидетельствование алкотестером, от чего он отказался. Отказался также от медицинского освидетельствования. Я. сначала отказался подписать протоколы, поэтому он внес запись на протоколах о его отказе от подписания протоколов. После вручения Я. копии протоколов, Я. согласился подписать протокол о направлении на медосвидетельствование и внес запись на протокол о том, что он отказывается от медосвидетельствования и подписал первый экземпляр протокола. Копия этого протокола до этого была вручена Я., поэтому он не стал просить подписать копию протокола о направлении на медосвидетельствование. На протоколе об административном правонарушении Я. собственноручно написал, что с протоколом согласен и ознакомлен и подписался. С нарушением Я. был согласен.
Свидетель И. суду показал, что точную дату не помнит, в ДДММГГ, около 11-12 часов ночи, в д. ХХХ Ххххх района его остановил сотрудник ДПС и пригласил в качестве понятого. Сотрудник ДПС, фамилии его не знает, сказал, что за правонарушителем ехали из Ххххх района. Он осмотрел автомашину УАЗ бортовую, повреждений не было. Потом он подписался на протоколе о задержании транспортного средства. Сотрудник ДПС протокол писал при нем. Тогда они были только вдвоем. На представленном ему на обозрение протоколе о задержании транспортного средства подпись его. Свидетель Т. суду показал, что точную дату не помнит, это было вечером, его пригласили в качестве понятого в отдел полиции, где находились Я., отец Я., сотрудник полиции А., инспектор ДПС З., П. и К. Они с К. были понятыми. Я. предлагали пройти освидетельствование алкотестором, который находился на столе. Я. отказался. Я. отказался также от освидетельствования в больнице и подписи на документах. Я. был выпивший, от него шел запах алкоголя. Сначала Я. отказался от подписания протоколов, а потом согласился и подписал. На представленном ему на обозрение протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подпись в качестве понятого его. Свидетель Ч. суду показал, что точную дату не помнит, это было вечером, в д. ХХХХ Хххх района, на перекрестке, его остановили сотрудники ДПС в качестве понятого. Там были две машины ДПС, также стоял УАЗ бортовой. Сотрудники ДПС объяснили, что за машиной УАЗ гонялись из Хххххх района. Он к водителю автомашины УАЗ не подходил, его не видел. Он не может сказать в каком состоянии находился Я. Он подписал протокол. На представленном ему на обозрение протоколе об отстранении от управления транспортным средством подпись его. Вторым понятым был А., который ехал со стороны д. ХХХХ Хххххх района. А. пригласили понятым, когда он отъезжал. Свидетель А. суду показал, что точную дату не помнит, вечером, когда он проезжал мимо д. ХХХХХ Ххххх района его остановил начальник ОГИБДД Ххххх района А. в качестве понятого. Там была автомашина ДПС, автомашина марки УАЗ бортовая стояла в сугробе. Он подошел к автомашине ДПС, оттуда вышел Ч., а он сел на переднее сиденье. Сотрудники ДПС объяснили, что гнались за автомашиной УАЗ из Ххххх района. Водитель УАЗ сидел в автомашине ДПС на заднем сиденье. Он этого водителя не запомнил. Управление машиной УАЗ этим водителем он не видел, не знал, что водитель пьяный. Он подписался на протоколе и уехал. На представленном ему на обозрение протоколе об отстранении от управления транспортным средством подпись его.
Свидетель К. суду показал, что точную дату не помнит, около 19-20 часов их с Т. остановил инспектор ДПС З. и пригласил в качестве понятого. Они зашли в отделение ГИБДД, где были инспекторы ДПС Т., З., водитель Я. З. им показал видео, как автомашина УАЗ уезжала, и сказал, что Я. отказался от освидетельствования. Я. был выпивший. З. предлагал Я. поехать на медицинское освидетельствование, но Я. отказался. Он не помнит предлагал ли З. Я. пройти освидетельствование на месте. На представленном ему на обозрение протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подпись его. Инспектор З. предлагал Я. подписать протокол о направлении на медосвидетельствование. Сначала Я. отказался подписать протокол, но потом подписал.
Свидетель Х. суду показал, что точную дату не помнит, вечером, с отцом А. Я. М. ездили в Ххххх район на его машине. Он видел Я.А. в машине ДПС Комсомольского района, который сидел на заднем сиденье. Вместе с ним другого понятого не было. На представленном ему на обозрение протоколе о задержании транспортного средства УАЗ бортовой подпись его. По ходатайству защитника Ч. к делу приобщены копии протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, выданные лицу, привлекаемому к ответственности, Я. Защитник Ч. в своем выступлении в защиту лица, привлекаемого к ответственности, отметил, что в действиях Я. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанное в протоколе время Я. машиной УАЗ не управлял, а управлял машиной С. Об этом Я. сообщил сотрудникам ДПС. Сотрудники ДПС не предприняли мер для установления места нахождения С. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование написан в ХХ часов ХХ минут, а Я. предложили пройти медицинское освидетельствование в ХХ часов ХХ минут, то есть протокол оформлен раньше, чем Я. предложили пройти медосвидетельствование. Факт управления автомашиной УАЗ Я. не установлен, понятые это не видели. Административной ответственности подлежит С., а не Я., так как машиной управлял С., о чем пояснил сам С. Подлинники документов отличаются от их копий, на подлинниках имеются дописки. Подтвердить факт отказа от подписи на подпись Я. не давали. У защиты вызывает сомнение показания свидетелей Т. и К., которые являются таксистами и в какой-то мере находятся в зависимом положении от инспекторов ДПС. Защита считает, что в действиях Я. отсутствует состав административного правонарушения и он не подлежит привлечению к ответственности. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, его защитника, показания свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 /в редакции от 19 июля 2012 года/ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 1.2. вышеуказанных Правил водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управление Я. автомашиной марки УАЗ- ХХХ с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21 и наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ДДММГГ, в ХХ часов ХХ минуты, в вышеуказанном месте подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей З., К., Т. У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку З. и К. ранее с Я. не знакомы, а Т. – знаком, но неприязненных взаимоотношений между ними нет, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Суд считает, что оснований оговаривать Я. у них не имеется.
Свидетели Ч. и А., И. и Х. при рассмотрении дела подтвердили факт подписания им соответственно протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства. Их показания суд также кладет в основу настоящего постановления. Отсутствие на протоколе об отстранении от управления транспортным средством подписи лица, составившего протокол, является нарушением требований ч. 5 ст. 27. 12 КоАП РФ, но указанное нарушение не освобождает Я. от предусмотренной законом ответственности. Доводы лица, привлекаемого к ответственности, Я. об отсутствии понятых при оформлении протоколов в отношении него опровергаются показаниями свидетелей Ч., А., И., Х., К., Т. и их подписями на имеющихся в деле протоколах: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медосвидетельствование. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в участии понятых при оформлении административного материала в отношении Я. Из показаний свидетеля З. следует, что Я. сначала отказался подписать протоколы, поэтому он внес запись на протоколах о его отказе от подписания протоколов. После вручения Я. копии протоколов, Я. согласился подписать протокол о направлении на медосвидетельствование и внес запись на протокол о том, что он отказывается от медосвидетельствования и подписал первый экземпляр протокола. Копия этого протокола до этого была вручена Я., поэтому он не стал просить подписать копию протокола о направлении на медосвидетельствование. Об этом подтвердил и свидетель Т. в своих показаниях. На протоколе об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование имеется заверительная надпись инспектора ДПС З. об отказе от подписи Я. в присутствии понятых.
При таких обстоятельствах, отличия на подлинниках протоколах: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование и их копиях являются несущественным нарушением и не влекут прекращение административного дела в отношении Я. Объяснения лица, привлекаемого к ответственности, Я., не признавшего свою вину, суд считает способом защиты своих прав. Его доводы и доводы защитника Ч. о неуправлении Я. автомашиной опровергаются протоколами, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетеля З., который является непосредственным очевидцем управления Я. автомашиной. Суд критически относится к показаниям свидетеля С., который находится в дружеских отношениях с Я. Показания С. даны с целью освободить Я. от предусмотренной законом административной ответственности. В силу частей 3, 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Протокол о направлении на медосвидетельствование Я. соответствует вышеуказанным требованиям закона. Запись об отказе Я. пройти медицинское освидетельствование, внесенные после его отказа от подписи на этом протоколе, с учетом вышеизложенных требований закона является излишней, но не является нарушением, влекущим прекращение административного дела. На указанном протоколе время составления протокола в ХХ часов ХХ минут и время направления на медицинское освидетельствование в ХХ часов ХХ минуты указаны последовательно, поскольку с учетом вышеизложенных норм предложение пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформляется в письменной форме в виде вышеназванного протокола. Существенных нарушений норм КоАП РФ, влияющих на вынесение настоящего постановления и влекущих прекращение производства по делу, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении не допущено. Таким образом, Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. В соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается отягчающим обстоятельством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 /один / год 10 /десять/ месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 29 января 2014 года.
Мировой судья А.Ш.Волкова.