Дело № 1-03/2014 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 января 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М., потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 534 от 14.01.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХ района ХХХ области, зарегистрированного в г. ХХХ ХХХ района ХХХ области, по ул. ХХХ, д. ХХ, фактически проживающего в г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. Х, кв. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, военнообязанного, не работающего, судимого 21 апреля 2008 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2009 года водворен в места лишения свободы сроком 3 года, освобожденного 24 мая 2012 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам), а также совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, он в ХХ часу ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в квартире № Х, расположенной по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры со своей сожительницей ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение физической боли, умышленно, с целью причинения физической боли, кулаком нанес ей не менее ХХ ударов в область ХХ, чем причинил ХХХ физическую боль.
Он же, в ХХ часу ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в квартире № Х, расположенной по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры своей сожительницей ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее руками за ХХ и стал ХХХ, при этом высказывал в ее адрес намерение лишить жизни, чем создал у ХХХ впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка, а именно агрессивное поведение ХХХ, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие в квартире посторонних лиц, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти к потерпевшей, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.
Он же, в ХХ часу ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в квартире № Х, расположенной по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры со своей сожительницей ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение физической боли последней, умышленно, с целью причинения физической боли, кулаком нанес ей не менее ХХХ ударов в область ХХХ, тем самым причинил ХХХ физическую боль.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХ в ходе судебного заседания выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, а также заявила, что ХХХ извинился перед ней, в счет возмещения ущерба от преступлений передал ей ХХ руб.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными.
Суд действия ХХХ квалифицирует по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам), а также угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, соответственно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий, привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступления имущественного характера, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состоящих в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания, явку с повинной, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, примирение с потерпевшей ХХХ.
Поскольку ХХХ совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия тяжких последствий от совершенных преступлений, учитывая правила ст. 6, ч. 2 ст. 50, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХ возможно достигнуть назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статьей назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ХХХ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного ХХХ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать жилище с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в течение испытательного срока, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обязать трудоустроиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова