№5-08/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2014 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Киселева Александра Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного в <адрес>, жителя <адрес1>, гражданина <данные обезличены>, <образование>, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные обезличены>, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением от 06.02.2013г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, постановлениями от 24.02.2013г., 08.03.2013г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафам по 300 рублей, постановлениями от 21.06.2013г. по ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.1 КоАП РФ к штрафам по 500 рублей.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Киселеву А.Ю. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав Киселева А.Ю., мировой судья
у с т а н о в и л:
06 декабря 2013 года в 11 часов 44 минуты на 487 км автодороги Москва-Уфа, Киселев А.Ю., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Киселев А.Ю., вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал, пояснив, что он работает <данные обезличены> по пассажирским перевозкам. 06 декабря 2013 года он, управляя автомашиной <данные обезличены>, начал обгон грузовой автомашины на разрешенном участке дороги, однако завершил обгон в запрещенном месте, запрещающего знака он не увидел за фурой.
Вина Киселева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ кроме его личного признания, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола 52 МА 732125 об административном правонарушении от 06.12.2013г. следует, что 06 декабря 2013 года в 11 часов 44 минуты на 487 км автодороги Москва-Уфа, Киселев А.Ю., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении Киселев А.Ю.с положением ст.51 Конституции РФ был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается его подписями. В своих объяснениях Киселев А.Ю. указал, что с нарушением согласен.
Из схемы места совершения административного правонарушения, следует, что автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.
Из видеозаписи, составленной инспекторами ДПС с использованием прибора видеофиксации следует, что автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства на полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Киселевым А.Ю. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного- ранее к административной ответственности привлекался.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить Киселеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л:
Киселева Александра Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), счет получателя 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, ИНН 5260040766, КПП 526001001, ОКАТО 22401000000, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов