Дело №1-5-2014/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 января 2014 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары  Сокрашкина Э.Г., потерпевшей И, подсудимого Н., защитника Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Н,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Н. обвиняется в том, что он 13 августа 2013 года в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире * города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей И., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар ладонью в область лица. Затем, продолжая свои преступные действия, Н. нанес И. множество ударов руками и ногами в область головы и по различным частям тела. Своими насильственными действиями Н. причинил И. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, Н., 13 августа 2013 года около 07 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире * города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей И., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последней, схватил в руки кухонный нож и демонстративно стал размахивать в непосредственной близости перед И., умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, такие как: «Убью!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния Н., И., высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась демонстрацией кухонного ножа и физическим насилием со стороны Н.

Потерпевшая И. обратилась с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым Н.

Подсудимый Н. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что вину признает, раскаивается, перед потерпевшей извинился, т.е. загладил причиненный вред. 

Защитник заявленные ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного делав части обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ не возражал, в части обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ возражал.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья принимают во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Н. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете в РПБ не состоит, работает, обстоятельств, отягчающих ответственность, по данному делу не имеется. Судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, подсудимым заглажен причиненный вред.  Каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет, судиться с ним не желает. Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Н в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить производством за примирением сторон на основании ст. 25 и ст. 20 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 О.Г. Кочкина