Дело №1-*/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 января 2014 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Курмашева А.И.,
потерпевшего Ф.С.П.,
подсудимого Б.Ю.В.,
защитника подсудимого - адвоката КА «Профессионал» Емильева О.П., предъявившего удостоверение №460, выданное Управлением ФРС РФ по ЧР 04 июня 2008 года, действующего на основании ордера № 312 от 16 декабря 2013 года,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б.Ю.В., ** февраля 1979 года рождения, уроженца села ** Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: с** Яльчикского района Чувашской Республики, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б.Ю.В. из хулиганских побуждений нанес Ф.С.П. побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 24 ноября 2013 года около 19 часов 10 минут, Б. Ю.В., находясь возле магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес 2-3 удара рукой, сжатой в кулак и один удар ногой по лицу Ф.С.П., отчего последний упал на землю. После этого, продолжая свои преступные действия, Б.Ю.В. нанес Ф.С.П. еще два удара ногами по туловищу. Своими действиями Б.Ю.В. причинил Ф.С.П. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, не причинившие вреда здоровью.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, Б.Ю.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Б.Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат Емильев О.П., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший Ф.С.П. и государственный обвинитель Курмашев А.И. выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, ходатайство подсудимого Б.Ю.В. подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Б.Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Б.Ю.В. в совершении умышленного преступления и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Б.Ю.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно л.д.43), на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д.48), состоит на учете у врача нарколога (л.д.50).
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание Б.Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, умышленный характер совершенного им преступления, направленного против личности, отсутствие тяжких последствий по делу, отношение подсудимого к содеянному, а также мнение потерпевшего, который суду пояснил, что в настоящее время он простил подсудимого, в связи с чем каких-либо претензий он к нему не имеет.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о достижении целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ.
При назначении Б.Ю.В. наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Б.Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Б.Ю.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.