Дело № 5-323/2013 Ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, гражданином Щ., … года рождения, уроженцем …, …, …, проживающим по адресу: г…, ранее …,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы дела, выслушав объяснения Щ.
у с т а н о в и л :
Щ. … года около … часов … минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был замечен возле дома № …, расположенного по адресу: …, с явными признаками состояния одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств. Щ. был доставлен в БУ «…», где был установлен факт употребления наркотического вещества группы ... Своими действиями ЩЕ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Щ. при рассмотрении дела пояснил, что он вечером … года внутривенно потребил отвар из растений …. После этого он … года обратился в Республиканский наркологический диспансер для лечения, в связи с чем он должен быть освобожден от административной ответственности. После потребления им наркотического вещества вечером … года он более наркотические препараты не принимал.
Свидетель С., являющийся оперуполномоченным ОУР Отдела МВД РФ по …, суду показал, что … года вечером он во время несения службы совместно с оперуполномоченным Ф. возле дома № … по … заметил Щ., который при разговоре показался странным, заторможенным. Щ. им известен как лицо, склонное потреблению наркотических препаратов без назначения врача. Было проведено освидетельствование в больнице, где установлен факт потребления наркотических препаратов. Щ. им пояснял, что наркотические препараты потреблял … дней назад. Щ. был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Он составил соответствующий рапорт на имя начальника Отдела МВД РФ по …, где из-за технической ошибки при наборе текста с помощью компьютера указал дату как … года. В действительности рапорт им был составлен … года.
Оперуполномоченный ОУР Отдела МВД РФ по … Ф., допрошенный в качестве свидетеля подтвердил, что … года возле дома № … по … они с оперуполномоченным С. заметили Щ., при встрече с которым возникло подозрение в потреблении наркотических препаратов без назначения врача. Во время медицинского освидетельствования установлено потребление наркотических препаратов. Щ. подтвердил факт употребления им наркотических веществ. Объяснение с Щ. он не брал, вопросы ему не задавал, поэтому он не слышал подробные объяснения Щ. Из-за технической ошибки при набора текста дата в его рапорте поставлена как … года вместо … года.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что … года около … часов … минут возле дома № … по … был замечен Щ. в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения. Впоследствии в результате медицинского освидетельствования, проведенного в БУ «…», у Щ. был установлен факт потребления наркотического вещества группы …, что отражено в протоколе медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от … года № … (л.д. …).
Выслушав свидетелей - опреуполномоченных ОУР Отдела МВД РВ по … Ф., С., мировой судья приходит к выводу, что Щ. был замечен возле дома № … по … с признаками одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств именно … года. Данный факт при рассмотрении дела подтвердил лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах действия Щ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Из сообщения БУ ЧР «…» от … г. № … следует, что Щ. находился на стационарном лечении в их учреждении с … по … года. Выписан для дальнейшего лечения у терапевта по месту жительства.
Со слов Щ. он потребил наркотические вещества без назначения врача вечером … года и более наркотических препаратов не принимал.
Факт потребления наркотических веществ у Щ. установлен … года, то есть после выписки из БУ ЧР «…».
Из сообщения БУ ЧР «…» от … г. № … следует, что интервал времени, позволяющий получить положительный результат в моче, при разовом употреблении наркотиков … группы составляет от … до … часов после употребления. Следовательно, после употребления наркотических веществ … группы вечером … года положительный результат в моче может обнаружиться до вечера … года.
Факт употребления наркотического вещества опиоидной группы у Щ. установлен … года по истечении интервала времени, позволяющего получить положительный результат в моче после употребления наркотического вещества группы … … года. Следовательно, доводы Щ. о том, что он не потреблял наркотические вещества опиоидной группы после … года являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Сведений о добровольном обращении Щ. в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, установленном … года, у суда не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения Щ. от ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Щ. правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Щ. ранее …, но с учетом обстоятельств дела и характера правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде ареста, установив его срок в 13 суток.
На основании ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Гражданина Щ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ареста сроком на 13 (Тринадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять после отбытия наказания в виде административного ареста сроком … суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № … от … г. по делу № ….
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Яковлева