Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело №2-27/2014 (опубликовано 25 января 2014 года)

Дело №2-27ло №2-1531/2014

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014   г.                                                                                                     г. Цивильск

 

Мировой судья  судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики   Иванов  И.В.,  при секретаре Макаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доступный  кредит» к Тимофееву В.П.  о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

 ООО  «Доступный  кредит» обратился в суд с иском к Тимофееву В.П. о взыскании:

  1. долга по договору займа в сумме Х  рублей 00  копеек, в том числе : задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере Х   рублей 00   коп., задолженность  по выплате  процентов за пользование займом в размере 2.0 % от суммы остатка займа  за каждый день пользований заёмщиком денежными средствами за период с 27 апреля 20-13 года по 13 января 2014 года в сумме Х рублей 00 копеек , из неисполненного обязательства по выплате  пеней за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0.5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период  с 27 апреля 2013 года по 13 января 2014 года в сумме Х рублей 00 копеек. 

 2. Взыскать  задолженность  по выплате процентов за пользование  займом  в размере 2 % от суммы остатка займа  за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами за период с 14 января 2014 года по день фактического возврата займа.

  1. Взыскать судебные расходы по оплате  государственной пошлины.

 Истец мотивирует это тем, что 27 апреля 2013  года  между ним и ответчиком,   был заключён договор займа на сумму  Х  рублей на срок 15 дней  с  27 апреля 2013   года  по 27 апреля 2013  года под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно договору заёмщик    в случае неисполнения  обязательств по погашению займа в срок  уплачивает   пени в расчёте 0.5%   от суммы займа  за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил свои обязанности  и сумму займа после наступления срока возврата не вернул

В судебное заседание представитель истца не явился, поддерживая      исковые требования     по изложенным в заявлении основаниям  просил  рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев  В.П. надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмот­рения данного гражданского дела,  не явился и не представил  сведения о причине неявки.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  поскольку ею  сведений о причинах неявки суду не представлено, а безосновательное отложение судебного заседания привело бы к нарушению установленного законом месячного срока для разрешения данной категории дел и права истца на судопроизводство в разумный срок.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

 Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в деле копии договора займа от 27 апреля 2013 года за №О/О  расходного кассового ордера и материалов дела видно, что Тимофеев  В.П. взял  взаймы у истца на указанных в исковом заявлении условиях денежные средства в сумме Х рублей и обязался возвратить до 12 мая 2013 года на выше указанных условиях.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключён в письменной форме.

Таким образом,  мировой судья  исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключён договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенные истцом  расчеты о взыскании с ответчицы долга по договору займа , причитающих процентов   соответствуют требованиям закона и ответчицей  не оспариваются.

Как видно из материалов дела Тимофеев  В.П. с истцом  заключили договор займа на сумму  Х  рублей на срок 15 дней  с  27 апреля 2013   года  по 27 апреля 2013  года под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно договору заёмщик    в случае неисполнения  обязательств по погашению займа в срок  уплачивает   пени в расчёте 0.5%   от суммы займа  за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил свои обязанности  и сумму займа после наступления срока возврата не вернул

Из представленного истцом расчёта задолженности Тимофеев  В.П.  по состоянию на 13 января 2014 года  составляет в сумме Х   рублей 00 копеек.

  Из платёжного поручения видно, что истцом уплачена госпошлина в размере 400     руб. 00 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 , 233-237 ГПК РФ, мировой суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Доступный  кредит» к Тимофееву В.П. о взыскании   долга по договору займа     и  расходов на   оплату  государственной пошлины удовлетворить   .

Взыскать с Тимофеева В.П.  в пользу ООО   «Доступный  кредит»:  1.       долг  по договору займа в сумме Х  рублей 00  копеек, в том числе : задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере Х  рублей 00   коп., задолженность  по выплате  процентов за пользование займом в размере 2.0 % от суммы остатка займа  за каждый день пользований заёмщиком денежными средствами за период с 27 апреля 2013 года по 13 января 2014 года в сумме Х рублей 00 копеек , из неисполненного обязательства по выплате  пеней за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0.5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период  с 27 апреля 2013 года по 13 января 2014 года в сумме Х рублей 00 копеек. 

 2. Задолженность  по выплате процентов за пользование  займом  в размере 2 % от суммы остатка займа  за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами за период с 14 января 2014 года по день фактического возврата займа.

  1. Судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме  400 рублей 00 копеек.   

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого  решения.

Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

 

 

 

Мировой судья судебного участка №1                                Иванов И.В.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика