Дело № 1-04/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2014 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Н. В. С., имеющего регистрационный номер 21/433, представившего ордер № 82 от 09 декабря 2013 г.,
подсудимого И. Н. В.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
И. Н. В., рождения 00.00.1973 года, уроженца и жителя с. И. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Ч., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:
- 11 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 25 апреля 2013 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней в колонии-поселении; 06.06.2013 г. освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
И. Н. В. в период с 26 января 2013 года по 21 ноября 2013 года совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый И. Н. В., проживая по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с. И., ул. Ч., дом № 00, решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2001 года по делу № 2-78-2001 обязанный к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: И. А. Н., 00.00.1998 г.р., в пользу Е. Н. В. в размере ¼ части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 07 июня 2001 года до наступления совершеннолетия, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также осведомленным о вступившем в законную силу решения суда от 07 июня 2001 о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего сына, достоверно зная о возбуждении в отношении него Красноармейским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 06 июля 2009 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 21/14/3642/2/2009 (после ежегодной перерегистрации № 74/09/14/21), в рамках которого после возбуждения в отношении него 28 января 2013 года Красноармейским РОСП уголовного дела по ст. 157 ч. 1 УК РФ, в период расследования данного уголовного дела и рассмотрения его в суде, вновь неоднократно и лично под роспись предупрежденный судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП 08.02.2013 г., 11.03.2013 г. об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не выполнял свои обязанности по ежемесячной уплате алиментов на содержание сына, а также не предпринял меры к погашению задолженности, образовавшейся по причине уклонения им от ежемесячной уплаты алиментов. И. Н. В., будучи 11 марта 2013 года осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, для отбытия которых 28.03.2013 г. был направлен в ООО «Агрофирма Таябинка», где из его заработной платы должны были производиться удержания алиментов. И. Н. В. с целью уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин отказался отбывать наказание в виде исправительных работ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 25.04.2013 г. был водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней в колонии-поселении, к отбытию приступил 23.05.2013 г. В период нахождения в местах лишения свободы и после освобождения И. Н. В. будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, продолжал уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов на содержание сына, и каких-либо действий по уплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, желая избежать уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 ч. 1 УК РФ попросил сожительницу А. Н. В. заплатить за него алименты, которая по его просьбе заплатила по квитанции Красноармейского РОСП 13.06.2013 г., 11.07.2013 г., 09.08.2013 г. по 500 рублей, соответственно, после чего И. Н. В. снова был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ 27.09.2013 г., 02.10.2013 г., 08.10.2013 г. и желая избежать уголовную ответственность по ст. 157 ч. 1 УК РФ 06.11.2013 г. заплатил по квитанции Красноармейского РОСП 500 рублей, после чего снова был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Таким образом, И. Н. В. несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ и врученные 27.09.2013 г., 08.10.2013 г. направления в Центр занятости населения И. Н. В. по прежнему уклонялся от ежемесячной уплаты алиментов, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, либо встать на учет в качестве безработного, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял. Тем самым, И. Н. В. систематически ежемесячно в период с 26.01.2013 г. по 21.11.2013 г. злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, доведя долг по выплате алиментов до 72149 рублей 06 копеек.
Подсудимый И. Н. В. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник Н. В. С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.
Потерпевшая Е. Н. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела без ее участия. Рассмотреть данное дело в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А. не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого И. Н. В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врача психиатра не состоит. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает И. Н. В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд действия подсудимого И. Н. В. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый И. Н. В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При рассмотрении дела, судом установлено, что у И. Н. В. имеется на иждивении двое несовершеннолетних детей: И. А. Н., 00.00.1998 года рождения и от незарегистрированного брака вместе с А. А. Н. воспитывает А. А. Н., 00.00. 2011 года рождения.
Не является смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого И. Н. В., обвиняемого в злостном уклонении от выплаты алиментов на содержание в отношении данного ребенка – И. А. Н., 00.00.1998 г.р.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, И. Н. В. имеет на иждивении малолетнего ребенка – А. А. Н., родившуюся 00.00.2011 года и сведений, подтверждающих неисполнение И. Н. В. обязанности по воспитанию и содержанию своей дочери А., в материалах дела нет.
В связи с чем, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает наличие у виновного малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Подсудимый И. Н. В. на учете в качестве безработного в Казенном учреждении Центра занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики не состоит (л.д. 87). Кроме этого, совершил данное деяние в период непогашенной судимости, которую получил за совершение аналогичного преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 88).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Иванова Н. В. не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
И. Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного И. Н. В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева