Дело № 1-06/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 января 2014 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Н. В. С., имеющего регистрационный номер 21/433, представившего ордер № 89 от 09 декабря 2013 г.,
подсудимого И. А. А.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
И. А. А., рождения 00.00.1959 года, уроженца и жителя дер. Т-Ч Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Н., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:
- 05 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 05 апреля 2013 года снят с учета в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
И. А. А. в период с 06 апреля 2013 года по 03 декабря 2013 года совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый И. А. А., проживая по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, дер. Т-Ч, ул. Н., дом № 00, решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 28 января 2011 года обязанный к уплате средств в пользу Х. А. И. на содержание несовершеннолетних детей: И. Е. А., 00.00.1994 г.р., И. И. А., 00.00.1997 г.р., в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 января 2011 года, до их совершеннолетия, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, а также осведомленным о вступившем в законную силу решения суда от 28 января 2011 о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него Красноармейским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 02 апреля 2009 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 21/14/1720/0/2009 (после ежегодной перерегистрации № 56/09/14/21), в рамках которого неоднократно и лично под роспись предупрежденный судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП 10.06.2013 г., 24.06.2013 г., 15.08.2013 г., 17.09.2013 г.и 26.09.2013 г. о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период с января 2012 года по 15 ноября 2013 года ежемесячно получая неофициальный доход в размере 1500 рублей от жителей дер. Тузи-Чурино Красноармейского района Чувашской Республики за обслуживание системы водоснабжения деревни, в период с 06 апреля 2013 года по 31 августа 2013 года периодически выходя на работу в СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики, тем самым, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, тем самым систематически ежемесячно в период с 06.04.2013 г. по 03.12.2013 г. злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – И., доведя долг по выплате алиментов в пользу Х. А. И. за указанный период до 51871 руб. 51 коп.
Подсудимый И. А. А. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник Н. В. С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.
Потерпевший Х. А. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Рассмотреть данное дело в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В. не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого И. А. А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врача психиатра не состоит. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает И. А. А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд действия подсудимого И. А. А. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый И. А. А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При рассмотрении дела, судом установлено, что у И. А. А. имеется на иждивении четверо несовершеннолетних детей: И. И. А., 00.00.1997 года рождения и от незарегистрированного брака вместе с Ф. Л. Г. воспитывает Ф. Г. А., 00.00.1997 года рождения, Ф. А. Анатольевича, 00.00.2004 года рождения и Ф. С. А., 00.00.2006 года рождения.
Не является смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого И. А. А., обвиняемого в злостном уклонении от выплаты алиментов на содержание в отношении данного ребенка – И. И. А., 15.05.1997 г.р.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, И. А. А. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: Ф. Г. А., 00.00.1997 года рождения, Ф. А. А., 0.00.2004 года рождения и Ф. С. А., 00.00.2006 года рождения и сведений, подтверждающих неисполнение И. А. А. обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей: Г., А. и С., в материалах дела нет.
В связи с чем, суд смягчающим наказание подсудимого И. А. А. обстоятельством признает наличие у виновного несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Подсудимый И. А. А. на учете в качестве безработного в Казенном учреждении Центра занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики не состоит (л.д. 71). Кроме этого, совершил данное деяние в период непогашенной судимости, которую получил за совершение аналогичного преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 72).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, отсутствие смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с И. А. А. не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
И. А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного И. А. А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева