Дело № 2- 17 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
04 февраля 2014 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХХ» к К. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «ХХХХ» обратилось в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХХ рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДДММГГ заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме ХХХ рублей, а заемщик обязался возвратить в срок по ДДММГГ включительно сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Истцом денежные средства в размере ХХХ рублей переданы расходным кассовым ордером от ДДММГГ ответчику. Обязательство по возврату суммы займа на момент подачи иска в суд не исполнено.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807,809 ГК РФ истец ООО «ХХХ» просит взыскать с ответчика К. основной долг по договору займа в размере ХХХ рублей, ХХ рублей – проценты за пользование суммой займом, ХХХ рублей – проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные п. 7.1 договора займа, ХХ рублей – штраф за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек, расходы на услуги представителя ХХ рублей.
Представитель истца В., по доверенности от ДДММГГ, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. К. произведен платеж процентов за пользование займом, связи с этим ей предоставлена отсрочка в уплате основного долга с ДДММГГ, но долг в указанный срок она не погасила. Проценты за нарушение срока возврата займа по настоящему иску рассчитаны за период с ДДММГГ по ДДММГГ за ХХ дня.
Ответчик К. исковые требования признали пояснила, что для уплаты задолженности по договору займа в срок не было возможности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Между сторонами, ООО «ХХХХ» и К., ДДММГГ заключен договор займа № ХХХ на сумму ХХХ /хххх / рублей на срок по ДДММГГ включительно. /л.д. 5-6/. Письменная форма договора сторонами соблюдена. Получение К. долга в размере ХХХ рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДДММГГ /л.д. 8/.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, то есть ХХХ рублей, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег по договору займа установлено сторонами - по ДДММГГ включительно.
В соответствии с п. 6.1 договора К. представлена отсрочка платежа после полной оплаты процентов на срок до ДДММГГ.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1 Договора установлено, что заем предоставляется с начислением процентов в размере 1,7 процентов в день на сумму остатка задолженности, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
В силу п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.
Сумма займа составляет ХХХ рублей, сумма процентов за пользование займом ХХХ рублей, которая рассчитывается следующим образом: ХХХ руб. х 1,7% х 15 дней пользования займом (за период с ДДММГГ). Общая сумма займа, подлежащая возврату, включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, что составляет ХХХХ рублей.
Поскольку ответчик К., нарушая требования ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, свою обязанность по договору займа № ХХ от ДДММГГ в установленный срок не выполнила, задолженность не погасила, мировой суд считает требование о взыскании суммы займа ХХ рублей и начисленных процентов за пользование займом в размере ХХ рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов в размере ХХ рублей, предусмотренный п. 7.2 Договора.
Согласно пункту 7.1 Договора определена ответственность за нарушение сроков платежа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов за неисполнение обязательств по договору займа составляет ХХ рублей ( ХХХ руб. х 2% х 62 дня ( с ДДММГГ по ДДММГГ)). Суд считает, что указанная сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в пользу истца.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель истца Веселовский В.Н. подготовил исковое заявление в суд, участвовал в судебном заседании, расходы на услуги представителя в размере ХХХ рублей суд считает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «ХХХХ» к К. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» задолженность по основной сумме займа ХХХ /ххх/ рублей; проценты за пользование займом в размере ХХХ /ххх/ рублей; проценты за нарушение срока возврата займа в размере ХХХ /ххх/ рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере ХХ/ххх/ рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ХХ/ххх/ рублей ХХ копеек; расходы на услуги представителя в размере ХХХ/хххх/ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья А.Ш.Волкова.