Дело №2-699/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2013 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Б. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 2 942,80 рублей
у с т а н о в и л :
В суд с иском обратилось ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее страховая компания) к Б. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 2 942,80 рублей. Свои требования мотивировало тем, что 14 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – с участием транспортного средства автомашины марки ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** 21 регион под управлением ответчика и транспортного средства – автомашины марки ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** 21 регион под управлением собственника С.. Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, который управлял автомашиной марки ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***21 регион, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, нарушив тем самым пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).
В результате ДТП автомашине ВАЗ-21099 госномер*** 21 регион были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», данное событие признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 2942, 80 руб.
На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 2942, 80 рублей и расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
Представитель истцав судебное заседание не явился, в иске указывает о рассмотрении дела без их участия (л.д.2-3).
ОтветчикБ.отбывающий наказание в местах лишения свободы в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике о месте и времени судебного разбирательства извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. Статья 77-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусматривает обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел. Личное участие ответчика в судебном заседании суд признает не обязательным.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2011 года в 12 часов 30 минут во дворе дома №*** по ул.*** г.Шумерля Чувашской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства автомашины марки ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** 21 регион под управлением ответчика и транспортного средства – автомашины марки ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** 21 регион под управлением собственника С. (л.д.8).
Б., управляя автомобилем марки ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** 21 регион, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, то есть, выполняя маневр задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ-*** под управлением С. После совершения ДТП оставил место происшествия, участником, которого он являлся. Своими действиями не выполнил требование п.2.5 Правил дорожного движения.
Водитель в случае дорожно-транспортного происшествия обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Об этом факте свидетельствуют представленные документы, имеющиеся в материалах дела: справка о ДТП от 14.04.2011г. (л.д.9), протокол об административном правонарушении от 09.09.09г. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.8); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.11г.; ПТС на имя С. (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.11г.; решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2011 года.
По указанному факту происшествия было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Виновным в нарушение правил дорожного движения, признан водитель Б., управляющий автомашинойВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** 21 регион, который скрылся с места ДТП. В дальнейшем действия названного водителя были квалифицированы в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики от 22.04.2011 года, наложено взыскание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***21 регион Б. застрахована в установленном законом порядке в ОАО «Росгосстрах» (л.д.5).
На основании акта о страховом случае №*** страховая компания выплатила С. страховое возмещение в сумме в сумме 2942,80 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 05.05.2011 года (л.д.14-15).
Выплатив страховое возмещение, страховщик в регрессном порядке предъявил настоящий иск к Б., как к лицу, причинившему вред, которое, управляя транспортным средством, скрылось с места ДТП.
В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной им страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Аналогичная норма содержится п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Закона об ОСАГО).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При предъявлении требования о возмещении вреда, должны быть доказаны: наличие убытков, причинная связь между возникшим ущербом и действиями причинителя вреда, его вина в возникновении убытков, а также их размер.
Истец мотивировал иск возникновением у него ущерба, вследствие выплаты страхового возмещения страхователю по договору страхования, в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.
В обоснование требований истец сослался: на акт осмотра транспортного средства от 29.04.2013 года (л.д.10); ксерокопии фотографий, на заключение о стоимости ремонта транспортного средства №*** от 03.05.2011 года (л.д.11-13).
Согласно ч.2, 3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший,… обязан предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Предметом судебного разбирательства является вопрос возмещения вреда в форме причиненных убытков.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15). Под убытками п.2 ст.15 ГК РФ понимается реальный ущерб и упущенная выгода.
В силу статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исследовав доказательства в совокупности, на основании ст. ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств суд взыскивает сумму ущерба 2 942,80 рублей в порядке регресса. Требования истца суд признает обоснованными.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 400 руб. (л.д.3). В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Б. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса 2 942,80 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей. Всего 3 342 рубля 80 копеек (три тысячи триста сорок два рубля 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2013 года.
Мировой судья И.В.Таранова
решение вступило в законную силу