Дело № 2-663/13
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2013 года гор. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г. Шумерля Чувашской Республики Таранова И. В.,
при секретаре Даниловой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к К. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме 1783 рубля
у с т а н о в и л :
Средневолжское управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд к К. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме 1783 руб. Свои требования мотивировало тем, что 28.09.12 года К. совместно с гр.А. на плотине возле дер.*** на территории Шумерлинского района Чувашской Республики произвел лов рыбы сетью китайского производства длиной 150м., ячеей 45х45 мм с резиновой лодки «Нырок» и незаконно добыл рыбу: карась-48 экз.; карп-11 экз. В результате действий граждан К. и А. водным биологическим ресурсам причинен ущерб, который составил 3566 руб. Их деяние квалифицируются как нарушение ст.29 а Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.09г. №1, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
В отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении в области рыболовства. Согласно расчету сумма ущерба составляет 3566 руб. А. возместил ½ долю ущерба в размере 1783 рубля. К. в добровольном порядке отказался возместить ущерб Просит суд взыскать с ответчика К. материальный ущерб, причиненный водным биоресурсам, в сумме 1783 руб.
Представитель истца Средневолжское управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, в заявлении просят о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.19).
Ответчик К. в судебное заседание не явился.Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.24). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, К. ***г. производил лов рыбы совместно с гр.А. на плотине возле дер.*** на территории Шумерлинского района Чувашской Республики сетью китайского производства длиной 150м., ячеей 45х45 мм с резиновой лодки «Нырок» и незаконно добыл рыбу: карась-48 экз.; карп-11 экз.
Факт лова рыбы с нарушением Закона подтверждается ксерокопией протокола об административном правонарушении №*** от 28.09.2012 года (л.д.9); ксерокопией рапорта участкового уполномоченного полиции Я. (л.д.10); объяснением самого К. (л.д.11); ксерокопией постановления по делу об административном правонарушении №21-01/1296 от 23.10.2012, где за нарушение части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях К. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. (л.д.12).
Согласно статьи 10 Федерального Закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
В силу статьи 53 вышеуказанного закона лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Согласно ст.29а Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.09г. №1, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размера ущерба суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 515(ред. от 10.03.2009) "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов", где такса за 1 экземпляр карася составляет 17 руб., карпа – 250 рублей. Расчет ущерба: (48 экз. карася х 17 руб.)+ (11 экз. карпа х250 рублей)= 3566 рублей (л.д.14). Доля К. в размере ½ от общей суммы ущерба составляет 1783 рубля. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 400 руб. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, денежную сумму в размере 1783 рубля.
Ущерб перечислить на расчетный счет УФК по Чувашской Республике (Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ ЧР, ИНН 6316121764, КПП 63101001, БИК 049706001, Код БК 07611690040046000140 ОКАТО 97401000000.
Взыскать сК. в доход местного бюджета гор. Шумерля Чувашской Республики государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.)
К. вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья- И.В.Таранова
решение вступило в законную силу