Дело №2-**/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 февраля 2014 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к С.С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось в суд с иском к С.С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требование мотивировано тем, что истец (поставщик) подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть по обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики. В ходе обхода потребителей 08 октября 2013 года было зафиксировано, что показания прибора учета электроэнергии ответчика составляют 11231 кВтч, при этом при последней проверке показаний индивидуального прибора учета, а именно 29 августа 2013 года, показания прибора составляли 9473 кВтч. Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 23.11.2012 года № 47-15/э, одноставочный тариф на электрическую энергию для граждан, проживающих в сельских населенных пунктах, с 01.07.2013 года составляет 1,76 руб./кВтч. Поскольку задолженность ответчика по показаниям индивидуального прибора учета составляет 3094,08 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает, ссылаясь на положения ст.309, 539,544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Истец - ОАО «***», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца П.И.В. отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик С.С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «***» к С.С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с С.С.А. в пользу ОАО «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.