Дело № 1-1/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
с участием государственного обвинителя – Перепелкина А.С.,
подсудимого Ф.А.Е.,
его защитника, адвоката Т.Ю., предоставившего ордер №ХХ и удостоверение №ХХ,
при секретаре судебного заседания Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка вынесения судебного решения уголовное дело в отношении
Ф.А.Е., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. рождения, уроженца д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. ХХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, временно проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданина РФ, <…>, ранее судимого:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. мировым судьей судебного участка №2 г. Шумерли Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на ХХ год с удержанием в доход государства заработка в размере ХХ% ежемесячно,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ф.А.Е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Ф.Е.И., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов ХХ минут, Ф.А.Е., находясь по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, в доме своего отца – Ф.Е.И., в ходе ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим отцом – Ф.Е.И., в ходе которого умышленно нанес последнему удары руками по различным частям тела, причинив своими неправомерными действиями физическую боль, моральные и психические страдания.
Он же, Ф.А.Е., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года около ХХ часов ХХ минут, находясь в доме своего отца – Ф.Е.И. по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим отцом – Ф.Е.И., в ходе которого умышленно, в устной форме угрожал убийством последнему, придавив руками за шею. При этом у Ф.Е.И. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы убийством со стороны Ф.А.Е., поскольку Ф.А.Е. находился в агрессивном состоянии.
Подсудимый Ф.А.Е. и его защитник, адвокат Т.Ю. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка (согласно главе 40 УПК РФ) принятия решения по делу.
Подсудимый Ф.А.Е. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, согласно предъявленному обвинению, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и просил постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Ф.А.Е. указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Т.Ю. ходатайство подсудимого о применении особого порядка при вынесении судебного решения поддержал.
Потерпевшей Ф.Е.И. в письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.
Суд считает вину подсудимого Ф.А.Е. установленной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ф.Е.И., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности содеянного.
Как личность Ф.А.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.А.Е. является полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.А.Е. судом не установлено.
Все указанные обстоятельства принимаются и оцениваются судьей в их совокупности.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Ф.А.Е. наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, не будет являться чрезмерно мягким, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Ф.А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статей:
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде ХХХ часов обязательных работ;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ХХХ часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ф.А.Е. назначить наказание в виде ХХХ часов обязательных работ.
Меру пресечения Ф.А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Мировой судья О.А. Назирова