Дело № 1-05/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
23 января 2014 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., подсудимого ХХХ, его защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 536 от 14.01.2014г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированного на ст. ХХХ ХХХХ района Республики ХХХ, о.п. ХХХ км, фактически проживающего в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, он, около ХХ-х часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей матери по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. Х, из-за сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, в ходе ссоры со своей матерью ХХХ, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последней, кулаком нанес не менее ХХХ ударов в область ХХХ и не менее ХХХ ударов по ХХХ частям тела ХХХ, затем, руками схватив за одежду, повел на улицу, где кулаком нанес ей не менее ХХХ ударов в область ХХХ, после чего, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, рукой толкнул ее не менее ХХХ раз, отчего та упала на землю. После чего ХХХ, продолжая свои противоправные действия, ногой нанес ХХХ ХХ удара в область ХХХ, а затем завел ее обратно в дом, где кулаком нанес ХХХ удар в область ХХХ, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ХХХ, ХХХХ раны ХХХ, припухлости мягких тканей ХХХ (ушибов мягких тканей ХХХ), которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Он же, около ХХ-х часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей матери по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. Х, на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, в ходе причинения телесных повреждений ХХХ, приставил ей кухонный нож в область ХХХ справа, после чего руками схватив последнюю за ХХХ, приставил нож к ее ХХХ, высказывая в ее адрес намерение лишить жизни, чем создал у ХХХ впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления, а именно отсутствие посторонних лиц, агрессивное поведение ХХХ, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшей, реально могли привести к осуществлению данной угрозы в исполнение.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, при этом указала, что они с ХХХ не помирились, ущерб ей не возмещен.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд в совокупности квалифицирует по ст. 115 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, соответственно.
Определяя наказание подсудимому ХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определенных законодателем как преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, а также, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, не относящегося к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ХХХ возможно назначением окончательного наказания в виде обязательных работ.
Размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ приобщенный в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественного доказательства кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
Иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 16024,25 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается признанием иска и представленными в суд доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХ определить в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, уничтожить.
Гражданский иск прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить, взыскать с ХХХ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 16024 (шестнадцать тысяч двадцать четыре) руб. 25 коп.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова