Дело № 2-53-2014/2                                        

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2014 г.                                                                                                 г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ХХХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                             у с т а н о в и л :

ХХХ обратился  в  суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ХХХ» (далее по тексту - СОАО «ХХХ») о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате  дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав,  что ХХХг.  возле д.ХХ по ХХХ в г.ХХХ произошло  ДТП с участием  водителей двух автомобилей, при котором водитель ХХХ, управляя троллейбусом ХХХ, государственный регистрационный знак ХХ, принадлежащим на праве собственности ХХХ, не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершила  столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под его же управлением. В результате  ДТП  автомобиль  истца ХХХ получил  механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца троллейбуса – виновника ДТП – была застрахована в ООО СК «ХХХ». Автогражданская ответственность ХХХ была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ХХХ», куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении  убытков по ОСАГО. СОАО «ХХХ» признало  случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение, определив  ущерб в размере  ХХХ коп.

Полагая  выплаченное страховое возмещение недостаточным для восстановления автомобиля, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ХХХ для определения стоимости причиненного ущерба, согласно отчету которого стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного  автомобиля  составляет ХХХ руб. ХХ коп.  Стоимость расходов по оплате оценки ущерба составляет ХХХ руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером убытков, по мнению истца,  составляет  ХХХ руб. ХХ коп.

Ссылаясь на указанные основания,  истец  ХХХ просил взыскать с  СОАО «ХХХ» невыплаченное страховое возмещение ХХХ руб. ХХ коп., расходы на оплату услуг оценщика ХХХ руб., расходы на оплату юридических услуг ХХХ руб., расходы по оформлению доверенности на представителя ХХХ руб., расходы по ксерокопированию ХХХ руб.

Истец ХХХ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовав свои права через участие представителя.

Представитель истца ХХХ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ХХХг., представитель ответчика СОАО «ХХХ» ХХХ, действующая на основании письменной доверенности от ХХХг., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив  заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо ООО СК «ХХХ»,  извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменные возражения не представило.

До судебного заседания  стороны  представили  заявление об утверждении мирового соглашения, просили утвердить данное мировое соглашение от ХХХг.

Изучив письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами  возникли  правоотношения, вытекающие из  договора  обязательного страхования  гражданской ответственности (страховой полис ХХХ № ХХХ).

По настоящему делу стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик СОАО «ХХХ» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Истцу:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ  руб. – в счет расходов по оформлению доверенности на представителя, а всего  ХХХ руб.
2. Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца, предоставленным Истцом при первоначальном обращении с заявлением к Ответчику.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное  представителем истца  ХХХ и представителем ответчика ХХХ, имеющей соответствующие  полномочия на заключение мирового соглашения  согласно доверенности от ХХХ г.  

Согласно заявлению  мировое соглашение заключено сторонами  добровольно, содержание  мирового соглашения  понятно.

Мировой судья  находит  заявление сторон  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ стороны  могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  утверждает  мировое соглашение сторон,  если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.  173, 220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела,  мировой судья   приходит к выводу, что  заключенное сторонами по  делу  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения   мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах производство по делу  следует прекратить.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

         Поскольку при предъявлении искового заявления истец ХХХ был освобожден от уплаты госпошлины, а стороны заключили мировое соглашение, в силу статей  90, 101, 103 ГПК РФ,   с  ответчика СОАО «ХХХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход   бюджета г.Чебоксары  соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере ХХХ руб. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное  сторонам по делу,  по которому:

«1.    Ответчик СОАО «ХХХ» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу  ХХХ:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ руб. – в счет расходов по оформлению доверенности на представителя, а всего  ХХХ руб.

2. Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным истцом при первоначальном обращении с заявлением к Ответчику.
3. По настоящему мировому соглашению истец ХХХ отказывается от любых иных требований к ответчику СОАО «ХХХ» по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.»

Взыскать  со Страхового открытого  акционерного общества «ХХХ»  в  доход  бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Производство по делу по иску  ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ХХХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба  через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мировой судья                                                                                              Н.В.Портнова