Дело №1-5/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 января 2014 года седло Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Макеева П.И.,
потерпевшего ФИО,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого Степанова Л.Д.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Степанова Л.Д., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, образование среднее-специальное, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Степанов Л.Д. нанес побои ФИО при следующих обстоятельствах.
Так он, около 04 часов ДДММГГ года будучи в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, находясь в доме № по АДРЕС, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с престарелым отцом ФИО, ДДММГГ года рождения, являющегося ……………., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, путем нанесения побоев, нанес ему несколько, не менее трех ударов руками и ногами в область головы и другим частям тела. В результате преступных действий Степанова Л.Д. потерпевшему СтФИО причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, а также физическую боль.
Подсудимый Степанов Л.Д. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Макеев П.И., потерпевший ФИО, представитель потерпевшего ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Егорова Н.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Степанову Л.Д. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Степанова Л.Д. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Степановым Л.Д. относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.
Потерпевший в судебном заседании суду пояснил, что он в зависимом положении от подсудимого не находится, является самостоятельным человеком.
Степанов Л.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя Макеева П.И., потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего ФИО1, защитника Егоровой Н.А., мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Степанова Л.Д. при применении в отношении него наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Степанова Л.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок СРОК часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Степанова Л.Д. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова