Дело № 1-2/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 22 января 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Макеева П.И.,
подсудимого Левашова В.В.
защитника адвоката Егоровой Н.А.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Левашова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца …, гражданина …, с … образованием, …, имеющего …, не работающего, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
Левашов В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Левашов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: …, в ходе скандала со своей сожительницей ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психического насилия и запугивания, схватил последнюю за шею брючным ремнем и стал им душить, высказывая при этом слова угрозы убийством «Убью!». В сложившейся обстановке ФИО высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально, поскольку Левашов В.В. в момент высказывания угроз был зол и агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
В результате преступных действий Левашова В.В. потерпевшей ФИО причинены психические и моральные страдания, а также физическая боль.
Он же, Левашов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № … по ул. … дер. …, в ходе ссоры со своей сожительницей Ефимовой И.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ей множество, не менее пяти ударов руками в область грудной клетки и другим частям её тела.
В результате преступных действий Левашова В.В. потерпевшей ФИО причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левой молочной железы, левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Левашов В.В. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Егоровой Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Макеев П.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, попросив суд исключить из обвинения подсудимого ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как излишне предъявленную, поскольку эти действия охватываются ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Левашова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Исходя из позиции государственного обвинителя и обстоятельств дела, суд исключает из обвинения подсудимого ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как излишне предъявленную, так как конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что причинение физической боль в результате сжимание Левашовым В.В. ремня на шее потерпевшей ФИО, явилось способом оказания психологического насилия и запугивания и применялось им с одной и той же целью – угрозы убийством. Причинение физической боли и угроза убийством в отношении ФИО совершены одновременно в одном и том же месте. В данном случае все действия Левашова В.В. подлежат квалификации по одной статье, т.е. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, квалификация по ст. 116 ч. 1 УК РФ является излишней. Данное обстоятельство не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья человека.
Подсудимый по месту жительства главой администрации … сельского поселения Моргаушского района и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 72 т. 1, л.д. 74 т.1). Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Левашов В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 71 т. 1).
Левашов В.В. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76 т. 1, л.д. 78 т. 1). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемых деяний, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Левашов В.В. является субъектом преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении … ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы и иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст. 81, 309 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Левашова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;
по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;
В соответствии ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Левашова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: … – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев