№ 5-18/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова, «»
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.Т. обвиняется в том, что он, являясь главой Администрации «», в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налог на прибыль организаций за 6 месяцев и квартал «» года (при сроке предоставления декларации не позднее «» года, декларация представлена «» года).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов В.Т., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, суду представил ходатайство рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В своём заявлении Иванов В.Т. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ не признал и пояснил, что все декларации составляются централизованной бухгалтерией, самостоятельно декларации в налоговый орган они не сдают. Вместе с заявлением представил суду в качестве доказательств договор на бухгалтерское обслуживание от «» года между Администрацией «».
Мировой судья, изучив представленные Ивановым В.Т. доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из договора на бухгалтерское обслуживание от "" года заключенного между Администрацией «» и МКУ «Централизованная бухгалтерия Администрации «» Чувашской Республики», Администрация «» (заказчик) в лице главы администрации Иванова В.Т. поручило осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности заказчику МКУ «Централизованная бухгалтерия Администрации «» Чувашской Республики» в лице руководителя Е. (исполнителю). Согласно п. 2.1 названного договора бухгалтерское обслуживание в рамках настоящего договора включает в себя ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности и в том числе сдачу необходимой налоговой, статистической и иной отчетности. Согласно п.п. 2, 3 раздела 1 договора со стороны исполнителя ответственным за бухгалтерское обслуживание является ответственный бухгалтер, а право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов, принадлежит руководителю учреждения, право второй подписи главному бухгалтеру.
Согласно п. 4.1 Договора Исполнитель несет ответственность за соответствие предоставляемых услуг по бухгалтерскому обслуживанию требованиям нормативных актов по бухгалтерскому и налоговому учету и отчетности.
Как следует из Электронного отчета о предоставлении налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев и квартал «» года указанная декларация за Администрацию «» действительно передана в МИФНС по доверенности на представителя Ф. МКУ «Централизованная бухгалтерия Администрации «»».
Учитывая изложенное мировой судья приходит к выводу о том, что поскольку ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности, в том числе и сдача необходимой налоговой статистической и иной отчетности Администрацией «» по договору на бухгалтерское обслуживание от «» года поручено МКУ «Централизованная бухгалтерия Администрации «», для чего передано так же и право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов руководителю указанного Учреждения, глава Администрации «» не может нести ответственности за нарушение сроков предоставления налоговой декларации и соответственно не является субъектом вменяемого ему в вину правонарушения.
На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.Т. по ст. 15.5 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29-11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Иванова прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
Постановление может быть обжаловано в «» суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов