Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постанволение № 5-56/2014 (опубликовнао 10.02.2014)

Дело № 5-56/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 января 2014 года                                                                          село Моргауши

 

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

 

Харькова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, работающего …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

 

Лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

установил:

 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Харьков С.А., управлявший автомашиной …с регистрационным знаком …, находясь в здании ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, расположенного по адресу: …, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

На судебном заседании Харьков С.А. вину признал, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии похмелья, был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствование на алкотестере, было установлено, что содержание алкоголя в выдохе превышает норму. То, что был в состоянии похмелья не отрицал. Не соглашался с результатами, так как пьяным себя не чувствовал. От подписей в протоколах отказался, так как был в стрессовом состоянии от того, что общается с сотрудниками ДПС. Признает себя виновным в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Харькова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующего.

- из протокола … об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Харьков С.А. управлявший на ул. …дер. …автомашиной … с регистрационным знаком … с признаками опьянения, находясь в здании ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, расположенного по адресу: … не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеются сведения о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от подписи отказалось.

- из протокола … от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Харьков С.А. был отстранен от управления ТС автомашиной … с регистрационным знаком …, в связи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

- из акта … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут с помощью технического средства измерения Алкотектор № … (проверен ДД.ММ.ГГГГ) у Харькова С.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве …мг/л, что также подтверждается соответствующей распечаткой вышеназванного прибора. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Как следует из содержания акта, Харьков С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, от подписи отказался.

- из протокола … от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Харьков С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, несогласие с результатами освидетельствования. Харьков С.А. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе также отказался.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства при их составлении допущено не было, а потому у мирового судьи не имеется оснований для признания данных доказательств недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. Отказ Харькова С.А. от подписи в указанных документах не свидетельствует о нарушениях процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку данный факт также удостоверен понятыми, замечаний от которых после составления протоколов и акта не поступило.

- из объяснений понятых ФИО, ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при освидетельствовании Харькова С.А. При освидетельствовании на алкотестере прибор показал …мг/л. Харьков С.А. с результатами не согласился, пояснив, что подписывать ничего не будет. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, также заявив, что ничего подписывать не будет.

Вышеуказанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО2, а также свидетеля ФИО 3.

ДД.ММ.ГГГГ Харькову С.А. выдано водительское удостоверение …, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Харьков С.А. совершил правонарушение, и вина его доказана.

Своими действиями Харьков С.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Харькова С.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харькова С.А., является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

 

постановил:

 

Признать Харькова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН: 2128015830   КПП: 213001001

Расчетный счет:     40101810900000010005

Банк получателя платежа:          ГРКЦ НБ Чувашской Республике Банка России г.Чебоксары

БИК:  049706001

ОКТМО:       97632000

КБК:  18811630020016000140

 

Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.

 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                   А.С. Николаев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика