Дело № 5-57/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Моргауши                                                                        24 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Медова Э. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, с …образованием, …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. на 19 км автодороги … в с. … Медов Э.В. управлял транспортным средством – автомашиной …с государственным регистрационным знаком …в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Медов Э.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, употребив спиртное, решил съездить на АЗС, так как у машины заканчивался бензин. По дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования согласен, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав Медова Э.В., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается на основании следующего:

- из протокола об административном правонарушении … от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. на 19 км … Медов Э.В. управлял автомашиной … с государственным регистрационным знаком …в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с протоколом от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении замечаний и заявлений не поступило. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «виноват, согласен, больше не буду ездить»

- из протокола …от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Медов Э.В. был отстранен от управления ТС автомашиной …с государственным регистрационным знаком …в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

- из акта …освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут с помощью технического средства измерения Алкотектор № … (проверен ДД.ММ.ГГГГ) у Медова Э.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве …мг/л, что также подтверждается соответствующей распечаткой вышеназванного прибора. Медов Э.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в акте имеется его подпись и запись, сделанная его рукой: «согласен». Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;

- из показаний понятых Васютина Э.А. и Федорова М.Г. следует, что при ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при освидетельствовании Медова Э.В. на состояние алкогольного опьянения, прибор показал …мг/л.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другим материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания у мирового судьи, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Медову Э.В. выдано водительское удостоверение …, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, судом установлено, что Медов Э.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) - управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Являясь участником дорожного движения, Медов Э.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Медовым Э.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Медова Э.В. является признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Медова Э.В., является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Медова Э. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН: 2128015830 КПП: 213001001

Расчетный счет:     40101810900000010005

Банк получателя платежа:          ГРКЦ НБ Чувашской Республике Банка России г.Чебоксары

БИК:  049706001

ОКТМО:       97632000

КБК:  18811630020016000140

Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.

Мировой судья                                                                                    А.С. Николаев