Дело № 1-03/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В.
при секретаре судебного заседания – Герасимовой О.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,
подсудимого – Галкина Е.П.,
защитника подсудимого – адвоката Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Галкина Е.П., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), свободно владеющего русским языком, сведения о судимости (данные изъяты);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Галкин Е.П. совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Хх.хх.хххх года около хх часов, Галкин Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (данные изъяты), в ходе возникшей ссоры со своей женой Г., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, после чего схватил Г. рукой за шею и стал душить, при этом высказывая в адрес Г. слова угрозы убийством : «Я тебя убью!», создав реальную угрозу ее жизни и здоровью. В данной ситуации Г. восприняла угрозу реально и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления Галкиным Е.П. своих угроз.
По факту нанесения побоев Г. уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Галкина Е.П. судом прекращено по основаниям ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть потерпевшей с подсудимым, о чем вынесено отдельное постановление.
С предъявленным обвинением подсудимый Галкин Е.П. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «(данные изъяты)» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанков Э.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Г. просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила суду заявление. В заявлении потерпевшая Г. указала так же, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Принимая во внимание то, что подсудимый Галкин Е.П. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Галкин Е.П., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного, действия Галкина Е.П. по факту совершения им угрозы убийством в отношении потерпевшей Г. мировой суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый Галкин Е.П. на учетах у врача - психиатра и у врача-невропатолога не состоит (л.д. хх, хх, хх), находится на профилактическом наблюдении у нарколога с хххх года (л.д. хх). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и поведением в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.хх), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.хх).
Галкин Е.П. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №х г. (данные изъяты) от хх.хх.хххх года по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, судимость по данному приговору не погашена на момент совершения настоящего преступления. Это обстоятельство свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления. Однако согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ названное обстоятельство рецидив преступлений не образует, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание Галкина Е.П. обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие у него на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Галкину Е.П., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судом не установлено.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Галкин Е.П. совершил умышленное преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, представляющее собой повышенную опасность, учитывая общественную значимость совершенного деяния, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Галкина Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на … год и … месяца с установлением следующих ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований (данные изъяты) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения,
- не уходить из места постоянного жительства в ночное время с … часов до … часов следующих суток.
Обязать Галкина Е.П. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Галкина Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
По факту совершения Галкиным Е.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Софронова С.В.