Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Уголовное дело № 1-1/2014 по ст.327 ч.3 УК РФ ( опубликовано 03.02.2014)

Дело № 1-1/2014

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

 

21 января 2014 года                                                                                                                                                                                                                                                                   г.Цивильск

 

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики Юшина В.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цивильского района ЧР Васильевой А.Г., подсудимого Шарукова А.Н. и его защитника – адвоката Бурковой Н.В., представившей удостоверение №197 и ордер №97 от 18.04.2013г., при секретаре Козловой И.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шарукова Алексея Николаевича, ( иные сведения)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ  :

 

Шаруков А.Н. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.  

Так он, 22 марта 2013 года около 18 часов на 681-ом км. автодороги М-7 «Волга» возле населенного пункта Опытный Цивильского района Чувашской Республики управлял автомашиной ГАЗ-ХХХ с государственным регистрационным знаком В ХХ КВ 21 RUS, где был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе чего, используя заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии 21 СА №ХХХ на имея Ф.И.О., предъявил его сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Шаруков А.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Буркова Н.В. заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Васильева А.Г. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом выносится приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Шаруков А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шаруков А.Н., обоснованно собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Шарукова А.Н.  по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шаруковым А.Н., отнесено к категории небольшой  тяжести.

По месту жительства Шаруков А.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете в РПБ и РНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд находит наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Его прежняя судимость от 26 июля 2012 года не образует рецидива преступлений, так как он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его критического отношения к содеянному,  суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путём определения Шарукову А.Н. наказания в виде исправительных работ, не имеющему к этому ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 21 СА №ХХХ на имя Ф.И.О. подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ :

 

Шарукова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка  с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе его места жительства.

Меру пресечения Шарукову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 21 СА №ХХХ на имя Ф.И.О. хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Цивильский районный  суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

         

           Мировой судья                                                                                         В.Л. Юшин

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика