Дело № 1-6/2014                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2014 г.                                                                                                                                                                               п. Урмары

     Мировой судья судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В.,

при секретаре судебного заседания Левиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,        

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого – адвоката Урмарского филиала Коллегии адвокатов « Республиканская» Яковлева С.Н., представившего удостоверение №533 от 04.05.2011 года, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № 24 от 14 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца д. ххх ххх района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ххх район, д. ххх, ул. ххх, д.х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное  образование, женатого, работающего слесарем ООО «ххх» г. ххх, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что он 12 октября 2013 года около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в предбаннике бани в огороде хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. ххх, д.х, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общественные нормы поведения, умышленно совершил насильственные действия, то есть произвел из пневматического пистолета М 84 два выстрела в сторону ФИО, которая находилась в огороде своего хозяйства д.х по ул. ххх п. Урмары Урмарского района ЧР, попав поражающим элементом- стальными шариками последней в область правого ребра и левую височную область. В результате преступных действий ФИО потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с осаднением кожи виска слева, как не причинивший вред здоровью по степени тяжести не квалифицируется.

Подсудимый ФИО виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала также, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

     Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наличие двоих несовершеннолетних детей, признание вины, суд согласно ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место работы, суд считает, что достижение цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пистолет М84 с баллоном, магазином с 6 стальными шариками, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ « Урмарский»- уничтожить

В ходе предварительного расследования интересы ФИО представлял защитник Яковлев С.Н., труд которого оплачен в сумме 3300 рублей за счет государства. Указанные выплаты являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Рассматривая, вопрос потерпевшей о взыскании морального ущерба в размере 10000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку им не представлены доказательства о причинении морального страдания на указанную сумму, кроме того исковое заявление не представлено для ответчика, не указаны в заявлении данные ответчика ( имя отчество, место проживания и т.д. ) .

Потерпевшая ФИО вправе обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства, после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 % заработка.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пистолет М84 с баллоном, магазином с 6 стальными шариками, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ « Урмарский»- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3300 Рублей.

Исковое заявление ФИО оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

       И.о. мирового судьи судебного участка №

       Урмарского района ЧР                                                                                                                                                              М.В.Николаева