Дело № 2-1111/13
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2013 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.,
при секретаре Халапсиной Н.А.,
с участием представителя истца МО МВД России «Шумерлинский»- ХХХХХХХ, действующего на основании доверенности от ХХХХХХХ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шумерлинский» к ХХХХХХХХ о взыскании стоимости вещевого имущества в сумме 1820, 10 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец, указывая что, с 18 ноября 2011 года ответчик ХХХХХХ проходил службу в должности младшего инспектора-кинолога кинологической группы межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации « Шумерлинский»( реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории г. Шумерля, Шумерлинского и Красночетайского районов).Согласно приказа № 42 л/с от 28.02.2013 г. сержант полиции ХХХХХХХбыл уволен из органов внутренних дел по п.15 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ N° 342-Ф3 от 30.11.2011г. в связи с нарушением условий контракта. Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ РФ № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 9.6 приказа МВД России № 725 от 26.07.12г., в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.15 ч.2 ст. 82 вышеуказанного федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Статьей 7 приказа МВД России от 10.01.13г. № 8 «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемым сотрудникам стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством РФ сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ним производятся в следующем порядке: за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. Согласно справке - расчету стоимости вещевого имущества на удержание № 13 от 05.03.2013 г. начисленная к удержанию сумма с ХХХХХХ составила 1820,10 руб. В добровольном порядке ответчик свои обязательства перед истцом об уплате суммы задолженности за недонос обмундирования не выполнил. Просят суд взыскать с ответчика ХХХХХХХ в бюджет МВД по ЧР 1820,10 рублей в погашение задолженности.
Представитель истца- МО МВД России «Шумерлинский»- ХХХХХХ, действующий на основании доверенности от 26.07.2013 г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с 18 ноября 2011 года ответчик ХХХХХХХ проходил службу в должности младшего инспектора-кинолога кинологической группы МО МВД России «Шумерлинский». Согласно приказа № 42 л/с от 28.02.2013 г. сержант полиции ХХХХХХХбыл уволен из органов внутренних дел по п.15 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ N° 342-Ф3 от 30.11.2011г.в связи с нарушением условий контракта.Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ РФ № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 9.6 приказа МВД России № 725 от 26.07.12г. в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.15 ч.2 ст. 82 федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Начальником МО МВД России «Шумерлинский»20.06.2013 годабыло направлено письмо в адрес ХХХХХХХ, с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности за недонос обмундирования. В добровольном порядке ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ХХХХХХХ в бюджет МВД по ЧР стоимость вещевого имущества в сумме 1820, 10 рублей. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ХХХХХХХ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений на заказную корреспонденцию. Почтовое уведомление в суд на настоящий момент не возвращено, однако, путем поиска в сети Интернет на сайте «Почта России» по номеру почтового идентификатора установлено, что по названному адресу 06.12.2013 года, произведено вручение заказного письма адресату ХХХХХХХ. Данная распечатка приобщена в дело.
Мировым судьей определено, с согласия истца в соответствии со ст.119 и ст.233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика по последнему, известному месту регистрации ответчика, в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Как установлено в материалах дела и в ходе судебного заседания, что с 18 ноября 2011 года ответчик ХХХХХХ проходил службу в должности младшего инспектора-кинолога кинологической группы МО МВД России «Шумерлинский», согласно имеющегося в материалах дела приказа от 18.11.2011 г. (л.д.6-7). ХХХХХХ было выдано вещевое имущество личного пользования с учетом сроков носки на сумму 1820,10 рублей, что подтверждается справкой - расчетом №ХХХХХ от ХХХХХ г. (л.д.9).Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ РФ № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 9.6 приказа МВД России № 725 от 26.07.12г. в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.15 ч.2 ст. 82 вышеуказанного федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно ст. 7 приказа МВД России от 10.01.13г. № 8 «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемым сотрудникам стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», в случаях, когда в соответствии с законодательством РФ сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ним производятся в следующем порядке: за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения); за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов, в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
При этом 20.06.2013 г. в адрес ХХХХХ было направлено претензионное письмо, с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности за недонос обмундирования (л.д.10). Претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа и до сегодняшнего дня стоимость вещевого имущества не возмещена.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец ранее был освобожден, в порядке ст. 333.36 п.1 пп.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 103 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400рублей.
Руководствуясь ст. ст.94 – 198, 233 ч.1, 234,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ХХХХХХХХХ в бюджет Министерства внутренних дел по Чувашской Республике стоимость вещевого имущества в сумме 1820(одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 10 коп.
Взысканную сумму перечислить на р/счет:
Получатель:УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)
ИНН 2128015830
КПП 213001001
Р/с 40101810900000010005
в ГРКЦ НБ ЧР Банка России
БИК 049706001
КБК 18811302991010300130
ОКАТО 97413000000
Назначение платежа:Прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета.
Взыскать с ХХХХХХХ в доход местного бюджета г. Шумерля Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
ХХХХХХ вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Решение вступило в законную силу.