Дело №5-54/2014/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2014 года                                                                            г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ХХХ совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2013 г. в 17 час. 30 мин. ХХХ находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ пронес через кассовую зону ХХХ, стоимостью ХХХ коп., не оплатив за товар на кассе, тем самым причинил материальный ущерб ООО «ХХХ» на сумму ХХХ руб. ХХХ коп. По данному факту ст. УУП ОП №2 УМВД РФ по г. Чебоксары в отношении ХХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ХХХ. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что в феврале 2013 г. привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и ему было назначено наказание в виде штрафа. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу.

Из протокола об административном правонарушении серии 21 №ХХХ от 19 ноября 2013 г. и приложенных к нему документов следует, что 19 ноября 2013 г. в 17 час. 30 мин. ХХХ находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, пронес через кассовую зону ХХХ., не оплатив за товар на кассе, тем самым причинил материальный ущерб ООО «ХХХ» на сумму ХХХ.

Правонарушение совершено ХХХ умышленно, с корыстной целью для обращения чужого имущества в свою пользу.

Совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, рапорты сотрудников полиции, протокол личного досмотра, заявление о привлечении к ответственности, справка о стоимости товара, объяснения ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, заявление о привлечении к административной ответственности, - свидетельствует о наличии в действиях ХХХ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым назначить ХХХ административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ХХХ (ХХХ) суток.

Время административного ареста исчислять с 10 часов 35 минут 24 января 2014 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                   Е.Н. Мордвинов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                  Е.Н. Мордвинов

Согласовано, мировой судья судебного участка №1

Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики                 Е.Н. Мордвинов

13 февраля 2014г.