дело № 1-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2014 года п. Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,
лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ХХХХХХХ Х.Х.,
законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ХХХХХХХ Х.Х.,
защитника - адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, уроженца д.Х Ибресинского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул. Х, д.Х, кв.Х, гражданина РФ, ХХ ХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ, ранее не судимого,
о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин. И., находясь в помещении закусочной «ХХХХХХХХХХ» Ибресинского РАЙПО, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х ул.Х, д.Х, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий схватил за обе руки Д. и начал их заламывать. После этого он схватил ее руками за волосы и не менее двух раз ударил головой об стол, за которым она сидела. Тем самым И. причинил Д. телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Своими действиями И. совершил общественно-опасное деяние попадающие под признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с двумя друзьями, и один из них – дядя С. был на велосипеде. Втроем они зашли в «ХХХХХХХХХХ», оставив велосипед на улице, а когда вышли, увидели, что велосипед взяла женщина, стоящая напротив у закусочной «ХХХХХХХХХХ». Он подбежал к ней и спросил, зачем она взяла велосипед, а она, не ответив, забежала в закусочную. Он зашел за ней и увидел, что она кому-то звонит, и тогда он не дал ей позвонить, на что она попробовала ткнуть его пальцами в лицо. Он Д. не бил, раньше с ней не встречался, в полицию о велосипеде не сообщал, не знает, вернули ли велосипед.
Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что данные ранее показания полностью поддерживает.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Д. следует, что около ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Н. подошла к магазину «ХХХХХХХХ» продавать ягоды. Так как на улице было жарко, она решила пройти отдохнуть в закусочную «ХХХХХХХХХХ», расположенную в том же здании, что и магазин «ХХХХХХХХ». Она помыла руки в закусочной и присела за столик. При этом в помещении закусочной заметила двух незнакомых ей мужчин, которые сидели за соседним столиком. Более посетителей не было, была только буфетчица и повар заведения. Тут один из мужчин, сидевших за соседним столиком, который был одет в черную рубашку и брюки, подошел к ней и в грубой форме начал спрашивать у нее кто она такая, откуда приехала, зачем здесь находится. Она поняла, что данный мужчина пьяный. Одновременно он начал хватать ее за руки и заламывать их под столик. Она сопротивлялась ему, просила освободить руки, чтобы он отстал от нее. В ответ он, схватил ее за волосы и 2 раза ударил головой об стол. Второй мужчина подошел и начал успокаивать его, оттаскивать от нее. Однако он не успокаивался. После подошла повар данной закусочной и помогла оттащить данного мужчину. Как только данный мужчина вышел из помещения закусочной, она стала набирать номер «02», но звонить не получалось, после чего набрала комбинацию «911» и дозвонилась до единой службы, которым она сообщила, что пьяный мужчина нанес ей побои. Через некоторое время приехал наряд полиции. Данного мужчину, одетого в черную рубашку и брюки, она видела впервые, с ним она не знакома, и ничего плохого ему не делала и не говорила. Он сам первый подошел к ней и своими действиями причинил ей физическую боль и моральные страдания.
Свидетель Д. показала, что она работает в закусочной «ХХХХХХХХХХ» Ибресинского РАЙПО на должности буфетчицы. Примерно полгода назад летом в закусочную зашла женщина, которая продавала ягоды. Мужчина, с которым эта женщина продавала ягоды, взял пирожок, не заплатив за него, поэтому они забрали у них банку с ягодами, и женщина хотела ее забрать обратно. В их спор с женщиной вмешался И., которого она раньше видела, и который называет себя «ХХХХХХ». Они стояли у раздачи, и И.держал ее руку, потом они отошли к столу, где он, вроде бы, хватал ее за волосы. Не видела, чтобы И. бил женщину об стол.
Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов в закусочную вошел И. по кличке «ХХХХХХХХХХХ» вместе с пожилым мужчиной, его она не знает. Они оба находились в состоянии опьянения. Они сели за столик, при этом ничего не заказали, общались. Через некоторое время в помещение кафе зашла незнакомая ей женщина, которая так же ничего не заказав села за соседний столик. Спустя некоторое время к данной женщине подошел И., в это время она находилась за прилавком. Он подошел и схватил ее за руки, после женщина говорила тому отпустить ее руки. Видя, что И. не успокаивается она пошла в кухонное помещение к Ч. Когда она выходила из кухонного помещения, то увидела, как И. держит данную женщину за волосы, а она в свою очередь просила отпустить ее. Второй мужчина пытался остановить И., оттаскивал его от женщины, но тот не успокаивался. Потом Ч. вышла в зал и разняла И., и тот вышел на улицу. После данная женщина со своего телефона стала вызывать сотрудников полиции. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Для чего И. подошел к незнакомой женщине, за что он хватал ту за руки и за волосы она не знает. И. сам, будучи в состоянии опьянения, первый подошел к женщине и беспричинно хватал ту за руки, а потом и за волосы, женщина же просила отпустить ее. При этом было видно, что данная женщина И. не знает.
Противоречия в своих показаниях свидетель Д. объяснила тем обстоятельством, что прошло много времени и многое она забыла. Подтвердила показания, данные ранее в ходе предварительного расследования.
Свидетель Ч. показала, что она работает в закусочной «ХХХХХХХХХХ» Ибресинского РАЙПО на должности повара. Примерно полгода назад летом после обеда у них стащили с раздачи рыбу и пирожок. Выйдя на улицу и не обнаружив продававших ягоды мужчину и женщину, они забрали к себе банку с малиной, попросив передать, что вернут ягоды, когда им заплатят. Потом зашла женщина за ягодами. После этого к женщине подошел И. и начал разбираться с женщиной. Она просила их выйти, но они остались. И. напал на женщину, начал заламывать ей руку. И. схватил женщину за руки и завалил ее на стол, женщина кричала, просила вызвать полицию. Не видела, чтобы И.хватал женщину за волосы и бил.
Нанесение И. побоев потерпевшей Д. подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу:
- заявлением Д., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №ХХХХ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности И., который ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов во время нахождения в кафе «Закусочная» в п.Ибреси Ибресинского района начал заламывать ей руки под стол, схватив ее за волосы, несколько раз ударил головой об стол;
- актом судебно-медицинского освидетельствования №ХХХ от ДД.ММГГГГ, согласно которому Д. получила телесные повреждения: кровоподтеки и ссадину левой верхней конечности. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. давность образования повреждений около 1-3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Иванова Г.Н. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ по признакам нанесения из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И. страдал во время совершения им преступления и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об имевшихся у И. характерологических особенностей в виде неустойчивости, гипертимности, возбудимости, о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками с формированием синдрома зависимости от алкоголя с 2002 года, о наблюдении у терапевта с 2007 года по поводу гипертонической болезни. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у И. ригидность, неустойчивость мышления, непоследовательность, вязкость суждений со склонностью к рассуждательству, эгоцентризм, завышенную самооценку, склонность преувеличивать свои возможности и способности, нетерпимость к критике и замечаниям, неустойчивость эмоциональной сферы при аффективной ригидности, наличие бредовой симптоматики с идеями величия, переоценки, снижение критических способностей. Указанные психические расстройства лишали И. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время И. по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, не может предстать перед судом. И. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
В силу ст. 21 ч. 1 УК РФ Иванов Г.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку во время совершения общественно-опасного деяния он находился в состоянии невменяемости.
В соответствии со ст.443 ч.2 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» исходя из положения части 2 статьи 443 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести. При этом суд также отказывает в применении принудительной меры медицинского характера.
Учитывая, что совершенное И. общественно опасное деяние относятся к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, в применении принудительных мер медицинского характера следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, 443 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
И. освободить от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.
В применении принудительных мер медицинского характера отказать и производство по делу прекратить.
Копию настоящего постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении И., нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
Мера пресечения в отношении И. не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня оглашения.
Мировой судья А.Н. Владимиров