Дело №2- 35 ло №2-1531/2014

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля   2014   г.                                                                                          г. Цивильск

Мировой судья судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В.,  при секретаре Макаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к  Барулиной Е.И.  о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитного потребительского кооператива «Содружество» обратился в суд с иском к Барулиной Е.И. о взыскании   долга по договору займа в сумме 30070 рублей 80  копеек, в том числе суммы неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 26394     руб. 83  коп.,  проценты за пользование займом в размере 1847  руб. 64 коп. за период с 25 октября 2013  года по 25 декабря 2013  года и далее с 26 декабря 2013  года по день фактического возврата займа в размере 3.5% в месяц от остатка займа,  сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа процентов за пользование займом    за период с 25 ноября 2013  года по 14 января 2014  года в размере 1328 руб. 33 коп., сумму штрафа за ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих  обязательств по договору займа в размер 500 рублей 00 копеек,  а также  уплаченной суммы государственной пошлины.  Истец мотивирует это тем, что 25 июня 2013   года  между ним и Барулиной Е.И. , являющейся пайщиком КПК  «Содружество», был заключён договор займа на сумму 40000  рублей на срок 12 месяц. Ответчик также обязался возвратить данную сумму и вносить ежемесячно  компенсационные взносы. Однако ответчик не исполнил свои обязанности  .  

Представитель истца     на судебное заседание не явился,  поддерживая     исковые требования   в полном объёме  по изложенным в заявлении основаниям  просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик  Барулина Е.И.  надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмот­рения данного гражданского дела,  не явился и не представил  сведения о причине неявки.

Мировой судья  с учётом этого признаёт неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть это гражданское дело без не явившегося ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, мировой суд  приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в деле копии договора займа от 25 мая  2012      года за №47/12 , расходного кассового ордера и материалов дела видно, что Барулина Е.И.взял  взаймы у истца на указанных в исковом заявлении условиях денежные средства в сумме 5500 рублей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключён в письменной форме.

Таким образом,  мировой суд  исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа.

Также по ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Также согласно ст.810 ГК РФ  заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В противном случае, согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплата проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из договора займа материалов дела Барулина Е.И. должна была  возвратить сумму долга в размере 4000 рублей до 25 июня 2014   года   .

Согласно  п. 6.1 договора займа : При несвоевременном внесении платежа в погашение займа или внесении паевых компенсационных взносов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором : в размере 0.25% от суммы паевых взносов и в размере 0.5% от суммы частичного возврата займа.

В соответствии п. 7.1 договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа  или взыскать всю сумму  займа, все причитающие к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае ненадлежащего исполнения обязательства более семи дней.

Из представленного истцом расчёта задолженности Барулиной Е.И. по состоянию на 14 января 2014   года    общая сумма задолженности составляет в сумме 30070     руб. 80  копеек.

 Из платёжного поручения видно, что истцом уплачена госпошлина в размере 1102  руб. 12  коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 , 233-237 ГПК РФ, мировой суд ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Барулиной Е.И.  о взыскании   долга по договору займа и  расходов на   оплату  государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать   с   Барулиной Е.И.  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» долг по договору займа в сумме 30070 рублей 80  копеек,   а также уплаченной госпошлины в размере 400  рублей 00 копеек.

Взыскать   с   Барулиной Е.И.  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом с 26 декабря 2013  года по день фактического возврата займа в размере 3.5% в месяц от остатка займа.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик   вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого  решения.

Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №1                                Иванов И.В.