Дело №2- 32 ло №2-1531/2014

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014    г.                                                                                          г. Цивильск

Мировой судья судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В.,  при секретаре Макаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к  Паисьевой Н.Л.  о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитного потребительского кооператива «Содружество» обратился в суд с иском к Паисьевой Н.Л. о взыскании   невозвращённой  суммы  займа в размере 14881  рублей 14  копеек,   копеек, процентов за пользование займом в размере 1562 руб. 52 копеек за период с 18 сентября  2013 года по 18 декабря 2013 года , далее с 19 декабря 2013 года  по день фактического возврата–займа в размере 3.5% в месяц от остатка займа, суммы неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом  за период с 18 октября 2013 года по 27 декабря 2013 года в размере 1136 рублей 98 копеек,  штрафа за ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по договору займа   в размере 500 рублей ,  а также  уплаченной суммы государственной пошлины.  Истец мотивирует это тем, что 18 июня  2013   года  между ним и  Паисьевой Н.Л.  , являющейся пайщиком КПК  «Содружество», был заключён договор займа на сумму 20000  рублей на срок 12 месяц    . Ответчик также обязался возвратить данную сумму и вносить ежемесячно  компенсационные взносы. Однако ответчик не исполнил свои обязанности  .    

Представитель истца     на судебное заседание не явился,  поддерживая     исковые требования   в полном объёме  по изложенным в заявлении основаниям  просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик  Паисьева Н.Л. надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмот­рения данного гражданского дела,  не явился и не представил  сведения о причине неявки.

Мировой судья  с учётом этого признаёт неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть это гражданское дело без не явившегося ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, мировой суд  приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в деле копии договора займа от 18 июня 2013       года за №128/13-Ц, расходного кассового ордера и материалов дела видно, что Паисьева Н.Л.  взяла  взаймы у истца на указанных в исковом заявлении условиях денежные средства в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключён в письменной форме.

Таким образом,  мировой суд  исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа.

Также по ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Также согласно ст.810 ГК РФ  заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В противном случае, согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплата проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Как видно из договора займа материалов дела Паисьева Н.Л. должна была  возвратить сумму долга в размере 20000 рублей до 18 июня 2014   года   .

Согласно  п. 6.1 договора займа : При несвоевременном внесении платежа в погашение займа или внесении паевых компенсационных взносов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором : в размере 0.25% от суммы паевых взносов и в размере 0.5% от суммы частичного возврата займа.

В соответствии п. 7.1 договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа  или взыскать всю сумму  займа, все причитающие к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае ненадлежащего исполнения обязательства более семи дней.

Из представленного истцом расчёта задолженности Паисьевой Н.Л.по состоянию на 27 декабря  2013   года    общая сумма задолженности составляет в сумме 18080     руб. 64  копеек.

 Из платёжного поручения видно, что истцом уплачена госпошлина в размере 723   руб. 23  коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 , 233-237 ГПК РФ, мировой суд ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Паисьевой Н.Л.  о взыскании   долга по договору займа и  расходов на   оплату  государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать   с   Паисьевой Н.Л.  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» невозвращённую  сумму  займа в размере 14881  рублей 14  копеек,    проценты за пользование займом в размере 1562 руб. 52 копеек за период с 18 сентября  2013 года по 18 декабря 2013 года, далее с 19 декабря 2013 года  по день фактического возврата – займа в размере 3.5% в месяц от остатка займа, сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом  за период с 18 октября 2013 года по 27 декабря 2013 года в размере 1136 рублей 98 копеек,  штраф  за ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по договору займа   в размере 500 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 723   руб. 23   копеек.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик   вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого  решения.

Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №1                                Иванов И.В.