Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2 –67/2014 опубликовно 14.02.2014

Дело № 2 –67/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2014 года                                                                                                              г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску х к ООО Управляющая компания х о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения,

установил:

 

х обратился в суд с иском ООО УК х о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.     В обоснование требований истец указал, что х года произошло затопление помещения № х, расположенного в доме № х по ул.х г.Чебоксары. Согласно акту обследования технического состояния указанного помещения от х года, причиной затопления стал разрыв трубы водоотведения находящийся на техническом этаже. В результате затопления помещения истцу причинен ущерб на сумму 24900 руб., что подтверждается договором подряда № х от х г., актом от х г. о приемке выполненных работ и справкой от хг. о стоимости выполненных работ и затрат. Считает, что затопление произошло по вине обслуживающей многоквартирный дом управляющей компанией - ООО УК х По этим основаниям, истец просит взыскать с ответчика 24900 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения и возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца х., действующий на основании доверенности, предоставил заявление об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик ООО УК х явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив заявление истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Учитывая представленные суду документы, права и интересы сторон, мировой судья принимает отказ от иска, т.к. отказ истца х от исковых требований к ООО УК х не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

 

о п р е д е л и л :

 

Принять отказ истца х от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-67/2014 по иску х к ООО Управляющая компания х о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары в течение              15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судьи.

 

 

Мировой судья                                                                                                      С.М.Воронов  

           

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика