Дело № 1-11/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.АДРЕС Волгарева,
подсудимого Николаева,
защитника подсудимого Николаева– адвоката Короткова,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей. –ФИО1
несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Николаева , ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Николаев совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДАТА года около 12 часов 30 минут Николаев, находясь в квартире
АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с несовершеннолетней ФИО3, ДАТА года рождения, в ходе которого, умышленно, с целью
причинения физической боли, нанес ей один удар рукой по лицу, чем причинил последней
физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Николаев вину свою в совершенном преступлении не признал, дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Николаев, согласился дать показания и показал суду, что ДАТА около 12 часов дня он пришёл домой и при этом он находился в выпившем состоянии, так как немного выпил водки. Он хотел забрать две спецовки на продажу, но дома находилась ФИО2 и её подруга ФИО3, которые являются несовершеннолетними. Однако они должны были быть в учебном корпусе, так как они учатся, но они сидели дома и поэтому он своим ключом дверь открыть не мог, так как дверь была закрыта изнутри. После чего уже через домофон он стал звонить ФИО2, но она ему не отвечала. Далее он позвонил супруге и сказал ей, что нужно продать спецовки и далее супруга позвонила ФИО2, чтобы ФИО2 открыла дверь. После чего он поднялся и уже ФИО2 открыла дверь. Тут же он увидел, что ФИО2 и ФИО3 её подружка, бросили два пакета со спецодеждой на лестничную площадку, но он в этот момент успел схватить за железную дверь, так как они хотели её закрыть. Открыв дверь он прошёл в квартиру, но перед ним стояла ФИО3 и ФИО2 и мешали ему зайти в квартиру. В этот момент ФИО3 поцарапала своими ногтями обеих рук его лицо, от чего он испытал физическую боль. ФИО2 размахивала перед ним своим руками, но ему она ни одного удара не нанесла, далее он их растолкал по сторонам. После чего он им стал говорить, что он платит за квартплату и за коммунальные услуги и дает деньги на питание на всю семью. Однако ни ФИО2 ни ФИО3 его не слушали и кричали на него. После чего он своими обеими руками оттолкнул от себя ФИО3 на диван, и она упала, то есть присела на диван, это было один раз. После чего они ушли. При этом он поясняет, что побоев он ни ФИО2 и ни ФИО3 не
наносил, но он ФИО2 сказал, что она поступает неправильно и к тому же в семейные
дела вмешивается её подруга ФИО3. Далее они вызвали полицию, и он проехал в ОМВД РФ
по г. АДРЕС, для дачи объяснения. По факту причинения ему физической боли
ФИО3 судиться с ней не желает.
Несмотря на не признание подсудимым своей вины, она в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в присутствии законного представителя ФИО1, показала суду, что 01 декабря 2013 года около 22 часов она приехала из г. АДРЕС к своей подружке ФИО2, проживающая по адресу: АДРЕС, так как она предварительно с ней договорилась о том, что она у нее переночует. Ее мама была в курсе об этом. По приезду, дома у ФИО2 находилась ее мама ФИО1 и сама ФИО2. После чего она у них переночевала. ДАТА года около 06 часов утра ФИО1 ушла на работу. Через 30-40 минут в дверь кто-то начал стучать и ФИО2 ей сказала, что это домой пришел ее отчим, она его знает на протяжении четырех лет. Однако. ФИО2 ему дверь не открыла, так как по его поведению они поняли, что он пьян и если бы ФИО2 ему дверь открыла, то дядя начал бы буянить. Далее, стуки в дверь прекратились. Через некоторое время, примерно в 12 часов 30 минут снова в дверь начал стучать дядя,
ФИО2 также не стала открывать ему дверь, далее, ФИО2 позвонила на сотовый телефон
своей мамы, сообщив о том, что дядя пьяный стучит в дверь, на это ФИО1 сказала
ФИО2, чтобы все таки открыла ему дверь, чтобы дядя взял свои вещи. Далее, они
открыли ему дверь, и действительно на пороге она увидела дядю, который находился в
состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его рта исходил запах алкоголя. Как только
он зашел в квартиру, он начал кричать и далее он прошел в квартире и продолжал на них
кричать и они прошли в спальную комнату, чтобы с ним не ругаться. Но он прошел вслед за
нами и уже находясь в спальне, дядя начал ругаться с ФИО3, а она заступилась за
свою подругу, словесно стала защищать ее и в этот момент дядя схватил ее обеими
руками за плечи и отшвырнул на кровать, отчего она упала на кровать, но физической боли
не испытала, далее, он несколько раз швырял ее таким образом на кровать, она снова
вставала, но физической боли не испытала. При этом, дядя продолжал ругаться в тот
момент, когда она встала и уже сидела на кровати в спальне, то дядя наотмашь своей
левой рукой нанес ей один удар ладонью по лицу с правой стороны, отчего она испытана
физическую боль. После чего, дядя начал ее выгонять из квартиры словесно, руками не
трогал. Далее, они с ФИО3 одели верхнюю одежду и уличную обувь и вышли на улицу, где
ФИО2 позвонила своей маме ФИО1, сообщив о случившимся и она позвонила в полицию.
Свидетель ФИО1 показала суду, что ДАТА года около 16 часов она находилась дома, в это время приехала ее дочь ФИО3. В ходе разговора она рассказала, что находилась в гостях у своей подружки ФИО2, которая проживает по адресу: АДРЕС. Около 12 часов 30минут ДАТА года пришел отчим ФИО2 - Николаев в состоянии алкогольного опьянения и начал кричать на ФИО3. В это время ее дочь ФИО3 заступилась за ФИО3. И Николаев отшвырнул ФИО2 от себя так, что ФИО3 упала на кровать, это происходило несколько раз. После чего нанес ее дочери ФИО3 один удар рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. После чего ее дочь ФИО3 написала заявление в полицию о нанесении ей побоев Николаевым Все это она узнала со слов дочери, когда она пришла домой.
Свидетель ФИО2 показала суду, что у нее есть подруга ФИО3 они с ней дружат около 4 лет. ДАТА около 22 часов ФИО3 приехала из АДРЕС к ней домой, так как она предварительно с ней договорилась о том, что она у нее переночует. Ее родители была в курсе об этом. По приезду, домой у нее дома находилась ее мама ФИО1.02 декабря 2013 года около 06 часов утра мам ушла на работу. Через 30-40 минут в дверь кто-то начал стучать это был ее отчим Николаев , она ему дверь не открыла, так как по его поведению они поняли, что он пьян и если бы я ему дверь открыла, то отчим начал бы буянить. Далее, стуки в дверь прекратились. Через некоторое время, примерно в 12 часов 30 минут снова в дверь начал стучать отчим, она также не стала открывать ему дверь, далее, она позвонила на сотовый телефон своей мамы, сообщив о том, что отчим пьяный стучит в дверь, на это мама сказала ей, чтобы я все таки открыла ему дверь, чтобы он взял свои вещи. Далее, они открыли ему дверь и действительно на пороге она увидела отчима, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его рта исходил запах алкоголя. Как только он зашел в квартиру, он начал кричать и далее он прошел в квартире и продолжал на нас кричать и они прошли в спальную комнату, чтобы с ним не ругаться. Но он прошел вслед за нами и уже находясь в спальне, отчим начал ругаться с ней, за ней заступилась ФИО3, словесно стала защищать ее и в этот момент отчим схватил ФИО2 обоими руками за плечи и отшвырнул на кровать, отчего она упала на кровать, далее, он несколько раз швырял ФИО2. При этом, отчим продолжал ругаться в тот момент, когда ФИО3 встала и уже сидела на кровати в спальне, то отчим наотмашь своей левой рукой нанес ФИО2 один удар ладонью по лицу с правой стороны. После чего, отчим начал ФИО2 выгонять из квартиры словесно, руками не трогал. Далее, они с Евгенией одели верхнюю одежду и уличную обувь, и вышли на улицу, где она позвонила своей маме, сообщив о случившимся и она позвонила в полицию.
Свидетель ФИО1 показала суду, что ДАТА около 12 часов 30 минут находясь на работе, к ней на сотовый телефон позвонила дочь ФИО2 и сообщила, что пришел ее муж Николаев, в это время ФИО3 была дома с подружкой ФИО2. Николаев был в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на ФИО2, а ФИО3 заступилась за ФИО2. В этот момент Николаев отшвырнул ФИО2 от себя так, что ФИО3 упала на кровать, и нанес ФИО2 один удар рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. Услышав об этом, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Во время этого конфликта дома кроме девочек и мужа никого не было.
Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей вина Николаева в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА – местом происшествия является квартира ДАТА (л.д.16).
Как следует из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым Николаевым, ФИО2 подтвердила свои показания, что именно Николаев ДАТА около 12 часа 30 минут, находясь в кв. АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил с ней скандал, в ходе которого, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей побои, уличая тем самым Николаева в совершении преступления (л.д.52-53).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Николаев совершил преступление, и вина его доказана.
Судом установлено, что ДАТА около 12 часов 30 минут Николаев, находясь в квартире АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с несовершеннолетней ФИО2, 29 августа 1997 года рождения, в ходе которого, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей один удар рукой по лицу, чем причинил последней физическую боль.
Действия Николаева органом дознания квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Однако, по смыслу уголовного закона, под побоями понимается многократное (не менее трех) нанесение ударов, в то время как к иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п., причинивших физическую боль.
Из обвинительного акта, а также из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что Николаев нанес несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 один удар рукой по лицу, то есть совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, что также следует из показаний самой несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей.
При таких обстоятельствах мировой судья исключает из объема обвинения, предъявленного Николаеву квалифицирующий признак нанесение побоев, и квалифицирует действия подсудимого Николаева по ст.116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Николаев совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.
На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Николаеву, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДАТА г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву, не имеется.
Между тем, Николаев в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, согласно которым по месту работы он характеризуется удовлетворительно, судим; смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДАТА г.р.; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДАТА и исполнять его самостоятельно
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Николаева возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Николаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ХХ месяца с удержанием ХХ % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДАТА в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в отношении Николаева следует исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Николаева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.
Мировой судья А.В. Кузнецова