Дело №1-*/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2014 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием потерпевшей – частного обвинителя А.Л.П.,
подсудимого – М.С.И.,
защитника подсудимого - адвоката КА «Профессионал» Емильева О.П., предъявившего удостоверение №460, выданное Управлением Минюста РФ по ЧР 04 июня 2008 года и ордер №310 от 10 декабря 2013 года,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
М.С.И., ** апреля 1990 года рождения, уроженца * Батыревского района Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: * Батыревского района Чувашской Республики, имеющего среднее образование, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,
по частному обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Частный обвинитель А.Л.П. обвиняет М.С.И. в том, что 12 сентября 2013 года около 22 часов, возле дома № 12 по ул.Комсомольская с.Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики, М.С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей два удара ногой в область грудной клетки спереди, причинив ей физическую боль. Когда А.Л.П. побежала вместе с сыном к улице *, М.С.И. догнал ее между домами * и * по улице * в селе Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики, где, схватив ее за одежду, повалил на землю, после чего начал ее избивать, нанося множество ударов ногами по голове, в результате чего она получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове.
В судебном заседании подсудимый М.С.И. свою вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что 12 сентября 2013 года к нему позвонила его подруга А.Л.П., которой он сказал, что возможно сегодня приедет к ней переночевать. Позже он позвонил к А.Л.П. и сообщил последней, что приедет к ней, на что А.Л.П. согласилась, сказав ему, чтобы он пришел трезвым. Приехав в с.Яльчики около 21 часа 30 минут, он пошел домой к А.Л.П., и поскольку последней дома не оказалось, начал дожидаться ее возле подъезда дома. Примерно около 22 часов к подъезду подошла А.Л.П. вместе с сыном Р.. В ходе разговора она сказала ему, что не пустит к себе домой. Рассердившись на А.Л.П., он 1 раз ударил ее ногой в районе груди. После этого А.Л.П. одна убежала в сторону детского сада. Догнав ее между домами * и * по улице * в селе Яльчики, он повалил А.Л.П. на землю и нанес 3 или 4 удара руками по лицу и голове последней. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, сказать точно, сколько раз он ударил А.Л.П., он не может. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний М.С.И., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей А.Л.П. следует, что 12 сентября 2013 года около 08 часов вечера она вместе с сыном вышла на площадь села Яльчики, где отмечался праздник села. Около 22 часов она вместе с сыном пошла обратно домой. Возле своего дома она увидела С. – друга М.С.И., который сообщил ей, что к ней приехал М.С.И., и что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ему, чтобы он /С./ забрал М., после чего, опасаясь М., она вместе с сыном спряталась за соседним домом. Когда машина, на которой приехал С., отъехала от их дома, подумав, что М.С.И. тоже уехал, они пошли к себе домой. Возле подъезда их встретил М.С.И., который был в состоянии алкогольного опьянения. М.С.И. просился к ней домой, однако она отказала ему, после чего, рассердившись, М.С.И. нанес ей ногой два удара по груди, от чего она ощутила сильную боль. Испугавшись, она вместе с сыном Р. побежала к улице С.. Между домами *и * по * М.С.И. догнал ее, и схватив за одежду повалил на землю. После этого М.С.И. начал ее избивать, нанося удары ногами по голове, от чего она ощутила сильную физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове. Точно она не помнит, но М.С.И. нанес ей не менее пяти ударов по голове. Когда М.С.И. успокоился, к ним подошли двое незнакомых ребят, после чего она с сыном ушла домой. Во время ее избиения вместе с ней находился ее сын Р., который видел произошедшее. С М.С.И. она знакома около полутора лет. Между ними до случившегося и ранее происходили ссоры на почве ревности, вследствие чего сложились неприязненные отношения. М.С.И. до сих пор прощения у нее не попросил. Желает привлечь его к уголовной ответственности, однако строго наказывать подсудимого она не желает.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А.Р.В., данных им в ходе судебного разбирательства 22 октября 2013 года в присутствии педагога и законного представителя, следует, что он знает присутствующего в зале судебного заседания дядю С., который ранее приходил к ним домой в гости к его маме. Вечером 12 сентября 2013 года он вместе с мамой вышел на площадь села Яльчики, где отмечался праздник села. Когда они пошли обратно домой, возле дома, где они живут, они увидела дядю Сергея, который является другом дяди С.. Когда они подошли к подъезду, там они увидели дядю С., который один раз ударил ногой его мать. После этого он и его мать убежали от д.С. в сторону детского сада Ч., однако д.С. догнал их в переулке рядом с детским садом, где повалил его мать на землю и начал избивать руками и ногами. Сколько раз и куда наносил дядя С. удары его матери, сказать не может.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей А.Л.П., а также в показаниях свидетеля А.Р.В., поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, подтверждены в ходе судебного разбирательства самим подсудимым, в связи с чем показания потерпевшей и свидетеля суд кладет в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний подсудимого М.С.И., показаний потерпевшей А.Л.П., свидетеля А.Р.В., вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу:
- заявлением потерпевшей А.Л.П. от 16 сентября 2013 года, поступившим в ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ, а также заявлением от 09 октября 2013 года, поданным потерпевшей в суд в соответствии со ст.318 УПК РФ, в которых А.Л.П. просит привлечь к уголовной ответственности М.С.И., который 12 сентября 2013 года около 22 часов нанес ей побои на * с. Яльчики Яльчикского района ЧР (л.д.2,8);
- протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2013 года, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности по переулку *с.Яльчики, между домами * и * по улице *. В ходе осмотра А.Л.П. пояснила, что на данном переулке по * с.Яльчики М.С.И. нанес ей побои, отчего она получила телесное повреждение (л.д.13-14);
- заключением эксперта №525 от 22 октября 2013 года, в соответствии с которым у А.Л.П. обнаружены кровоподтеки головы и левой нижней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность их образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом 16 сентября 2013 года (л.д.64).
Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого М.С.И. в нанесении побоев А.Л.П., и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Судом установлено, что 12 сентября 2013 года около 22 часов, возле дома № * по * с.Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики, М.С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес А.Л.П. один удар ногой в область грудной клетки спереди, причинив ей физическую боль. Когда А.Л.П. вместе с сыном убежала от М.С.И. на улицу -*-, М.С.И. догнал ее между домами * и * по улице * села Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики, где, схватив ее за одежду, повалил на землю и начал избивать ее, нанеся в общей сложности не менее 5 ударов ногами по голове и лицу А.Л.П., в результате чего последней была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков головы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание М.С.И. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По месту жительства подсудимый М.С.И. характеризуется положительно (л.д.18), на учете у врача нарколога по месту жительства не состоит (л.д.24). Согласно справки БУ * ЦРБ, с 2011 года М.С.И. состоит на учете у врача психиатра (л.д.23,62).
Согласно заключения комиссии экспертов № 3 от 09 января 2014 года (л.д.87-88), обнаруживаемое в настоящее время и в период исследуемых событий психическое расстройство М.С.И. выражено не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий М.С.И. действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном разбирательстве, может предстать перед судом.
Принимая во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенного подсудимым преступления, направленного против личности и его здоровья, отношение подсудимого к содеянному, который свою вину полностью признал, отсутствие тяжких последствий по делу, имущественное положение подсудимого, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает М.С.И. наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать М.С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении подсудимого М.С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.